Ренесcанс «Капитала»

155 лет назад Карл Маркс по совету Фридриха Энгельса приступил к «вылизыванию своего дитя после столь длительных родовых мук». Речь о завершении основополагающего труда марксизма – первой книги «Капитала» (заковыченный текст самого Маркса). Его политэкономические изыскания, оформленные под этим словом, выдержали полтысячи изданий на пяти десятках языков мира. Примечательно, что первое иностранное издание переводил лично революционер-анархист Михаил Бакунин. В СССР суммарный тираж «Капитала» оказался порядка полумиллиона экземпляров. Последнее не удивляет, так как победившие в 1917 г. в России большевики считали себя истинными марксистами. Сам Владимир Ульянов (Ленин) начал всерьез штудировать «Капитал» в 1888 г., после первого ареста. Того самого, когда восемнадцатилетний студент Ульянов на замечание полицейского пристава («Ну что вы бунтуете, молодой человек, — ведь стена!») якобы ответил: «Стена, да гнилая, — ткни, и развалится». Как тут не вспомнить, что именно Россию Маркс рассматривал как самое слабое звено современного ему капитализма. Россию же европейские марксисты безжалостно приговорили к невиданному социально-политическому эксперименту ради всемирной диктатуры пролетариата.

Мой ровесник — 20-й том «Большой советской энциклопедии» — доходчиво объяснял гражданам СССР, что именно в «Капитале» «научно доказана неизбежность его [капитализма] гибели и победы социализма». К слову, родился я всего через 30 лет после смерти «вождя мирового пролетариата» В. Ленина и прожил вместе со страной под лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» целых 36 лет.

Между тем в соответствии с резолюцией Генеральной ассамблеи ООН № 2131 от 21 декабря 1965 г. (за которую голосовал и СССР) подобный лозунг можно отнести к вмешательству в дела суверенных государств. Именно в этом Москву постоянно упрекали во время Холодной войны из Вашингтона. Впрочем, американцы тоже не стеснялись. С момента принятия Устава ООН, запрещавшего внешнее вмешательство в дела других, Америку к началу 21 в. уличили минимум в 100 актах конкретного вмешательства в дела более 60 государств Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. При этом под видом «глобальной демократической революции» (определение президента США Дж. Буша мл.) американская элита беззастенчиво отстаивала свою всемирную гегемонию, возможность получать монопольную прибыль с остальных стран, решала собственные внутриполитические задачи и даже личные проблемы властителей Соединенных Штатов (например, чтобы замять сексуальные скандалы обитателей Белого дома).

Самое время отметить, что именно западный вариант марксизма, культивировавшийся в СССР как минимум до начала 1970-х годов, предполагал в конечном счете установление «диктатуры пролетариата» во всемирном масштабе. При этом его восточноазиатские разновидности были более ориентированы на внутренние преобразования. Например, китайцы не стремились любой ценой обеспечить «мировую революцию», а обустраивали главным образом собственную территорию и помогали в коммунистическом строительстве преимущественно соседям (Корея, Вьетнам, Лаос, Камбоджа). Примечательно, что вождь вьетнамских коммунистов Хо Ши Мин гордился тем, что он сначала патриот, а затем уже коммунист.

 Справедливости ради отмечу, что радикальные сторонники перманентной революции (такие, как Лев Троцкий) периодически отстранялись от властных рычагов стран коммунистической ориентации. Тот же Иосиф Сталин лично прикрыл проект Коминтерна ради антигитлеровской коалиции с Британией и США.

Сам отец большевистской революции 1917 г. выделил два обязательных условия для победы революции. По Ленину: «Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по‑старому, лишь тогда революция может победить». При этом он уточнял, что «не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь… когда к…. объективным переменам присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия». Между тем Владимир Ильич опирался не только на отечественный пролетариат (в ту пору весьма малочисленный). Ленин и его ближайшие сподвижники оказались в России за полгода до октябрьского переворота при помощи властей воюющей с Россией Германии. А Троцкий был переправлен в предреволюционный Петроград из США не без помощи американских толстосумов. Немалую роль во внутриполитических делах России в 1917 г. сыграла также британская разведка. Не стоит забывать, что ядро революционеров-ленинцев с начала 20 в. накапливало силы и проходило обучение за рубежом, преимущественно в Швейцарии, Франции, Германии и Великобритании. Участие в финансировании их революции принимали иностранцы.

Минуло столетие. И вот уже члены российского Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) на ежегодной ассамблее отмечают, что коллективный Запад для сохранения господства вновь пытается оседлать процесс очередного «полевения» человечества. Для них, как в анекдоте о такси, главное «не шашечки», а возможность ехать. То есть поддержка империалистами тех, кто называет себя коммунистами, допустима, как и во времена Кайзера Вильгельма.

Как не вспомнить, что действующие под вывеской «Навальный» иноагенты-экстремисты через зарубежные цифровые платформы с помощью пресловутого «умного голосования» адресно подыгрывали на сентябрьских выборах с. г. кандидатам в депутаты от КПРФ. Хотя допускаю, что делалось сие, возможно, и вопреки воле последних.

Наконец, о молодежи. Она, по словам Троцкого, – вернейший барометр революции. Молодая кровь, жажда перемен и отсутствие должного жизненного опыта объективно делает молодых удобным объектом для внешних манипуляций экстремистского толка. Вот и военная разведка стран НАТО, судя по всему, желает делать ставку в последние годы на наших допризывников. Так НАТО гораздо безопаснее бороться с вооруженными силами РФ, чем в прямом, самоубийственном для них боестолкновении. Кроме допризывников, остальные категории молодых в нашей стране — тоже объекты целенаправленного деструктивного манипулирования зарубежных русофобов. Отсюда и немалые зарубежные вложения в импорт растлевающего «просветительства». Заметная их часть идет как раз в «левые инвестиции». Так что наблюдаемый ренессанс «Капитала» и его номинальных сторонников (причем не только в России) – дело, далеко не самопроизвольное и основанное лишь на внутренних процессах.