Бурные политические события конца 2021 – начала 2022 гг. несколько ослабили «зеленую» тематику в информационной повестке. Между тем она и к ним имеет отношение. В этой связи автор намеренно не будет углубляться здесь в сугубо экологические аспекты, но попробует прояснить то, что и как получает геополитическое значение в деле так называемого зеленого перехода. Однако подчеркну особо: и вопросы экологической безопасности, и защита природной среды будут среди важнейших для современной нам цивилизации.
Увы, не все, говоря на экологические темы, думают о сбережении природы. Вот лишь несколько характерных примеров на сей счет:
(1) Движение «зеленых», возникшее в Северной Америке под именем «GREENPEACE» в начале 1970-х, обернулось через десятилетие появлением «зеленых партий», число которых в мире уже приближается к сотне. Теперь, как в ФРГ, например, они становятся ключевой частью государственных политических систем и при этом занимаются далеко не только природоохранной тематикой. Дипломатично выражаясь, не без участия «зеленых» радикальным образом начала меняться структура энергетики ЕС. Последнее, в свою очередь, привело к скачку цен на энергоносители и значительным социально-экономическим проблемам для минимум 450 млн. обитателей Евросоюза.
В Северной Америке (на родине политизации «зеленых» идей) подобных изменений не было, зато США сейчас активно пользуются проблемами европейцев в интересах американских энергопроизводителей.
(2) Девятнадцатилетняя шведская родственница европейских банкиров Ротшильдов, более известная как Грета Тунберг, не зря любит поругивать заокеанских конкурентов своего банкирского дома, упрекая лидеров США в «зеленой» пассивности. Но она и ей подобные забывают пояснить мировой общественности, что, скажем, европейские рестрикции против России прямо и непосредственно мешают проводить нашей стране масштабную природоохранную политику, затрудняя тем самым решение глобальных экологических проблем той же Европы.
В то же время «зеленые» решения Еврокомиссии и Европарламента явно направлены на недобросовестную конкуренцию, в т. ч. в отношении российских промышленников и предпринимателей.
(3) Заметная часть участников «зеленых» протестных акций в России нередко оказывается аффилированной с иностранным центрами, теми же самыми, что активно проводят очевидную кампанию США и Ко по пресловутому «сдерживанию России». Так, по имеющимся в нашей сенаторской комиссии данным, с их помощью обычно торпедируются не давно действующие производственные мощности, а новое строительство, способное более эффективно развивать отечественную экономику. Кроме того, в допандемийный период (2016 – 2019) немалая часть как бы природоохранных протестных акций слишком быстро и вполне преднамеренно трансформировалась в сугубо политические и явно деструктивные акции.
(4) Текущее антироссийское обострение со стороны Запада идет явно не на пользу консолидации международных усилий по защите среды обитания нашей общей планеты. Я уже не говорю о том, что ЛЮБОЯ война, помимо человеческих жертв и разрушений, наносит столь мощный ущерб природе (включая любимую Западом тему выбросов «парниковых газов» и их утилизацию), что перечеркивает многолетнюю дорогостоящую работу в этом направлении десятков стран и миллионов подлинных защитников природы. Поэтому, когда одни и те же персоны с высоких заморских трибун вещают и о важности экологии, и одновременно о необходимости вооружать потенциальных агрессоров из числа своих «сукиных сынов» (определение Ф. Рузвельта), возникает ощущение наличия у них неизлечимого когнитивного диссонанса (с явно милитаристским, природоопасным креном).
В то же самое время именно современная Россия является примером взвешенного подхода к устойчивому развитию с учетом бережного отношения к матери-природе. Чего стоит один только сахалинский эксперимент по переходу к углеродной нейтральности уже к 2025 г.! А разве не ту же цель преследует сбалансированная энергетическая политика РФ, где доля производства энергии без опасных выбросов СО2 находится на завидном для большинства индустриальных стран уровне?
При этом мы готовы стать одним из главных мировых производителей водорода – наиболее перспективного источника чистой энергии 21 в. Особого внимания заслуживают и усилия России по «уборке» нашей самой большой в мире территории с утилизацией разного рода опасного мусора, доставшегося от прежних эпох.
Мы также обладаем немалым авторитетом для пропаганды подлинно зеленого перехода, который ничего общего не имеет с неоимпериалистическим подходом западных политиков. Причем наши подходы востребованы во многих странах. В первую очередь среди экономических локомотивов Азии, а также в развивающихся странах Африки и Южной Америки. Там, где в итоге западных экспериментов уже сегодня возникают очевидные экологические гетто.
Совет Федерации не раз выступал «закоперщиком» важных международных экологических мероприятий на самых авторитетных парламентских площадках. Важно продолжить эту работу методами парламентской дипломатии в двух- и многосторонних форматах. Немало могут сделать для распространения передового опыта России международные межрегиональные контакты, а также целевая работа по линии парламентских партий (одно из такого рода мероприятий намечено в конце июня на Дальнем Востоке с участием коллег из стран АТР).
Немаловажно также не дать перехватить «зеленую повестку» силам явно деструктивным, которые с трудом скрывают свою антироссийскую направленность. Это возможно при усилении результативной активности народной дипломатии, в т. ч. через авторитетные экспертные сообщества, молодежные, женские организации и т. д.
Что же касается вопросов войны и мира, оказавшихся сегодня в топе информационных потоков, то и они, по сути своей, о сбережении жизни на Земле, а известные декабрьские предложения Вашингтону и НАТО – очевидный вклад Москвы в подлинное и надежное сохранение жизни на нашей маленькой голубой планете.
Комментарии
7
Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо зарегистрироваться или авторизоваться.
войти или зарегистрироваться