С. Перминов: Спорт некоторые снова делают элементом геополитической игры, но это возрождает многополярность

«Это попытка пробежать между Сциллой и Харибдой, попытка окончательно не уничтожить принципы олимпизма, сформированные Пьером де Кубертеном, найти какую‑то компромиссную конструкцию, которая бы указывала, что соревнуются не страны, а спортсмены. Но, с учетом последующих заявлений, так себе попытка, на самом деле», – полагает сенатор РФ. Отвечая на вопрос, как реагировать на притеснения российских спортсменов, спортивный век каждого из которых ограничен, Сергей Перминов Перминов
Сергей Николаевичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Ленинградской области отметил, что «так и есть, это смысл жизни спортсмена, путь которого, как Вы верно заметили, недолог, с одной стороны. А с другой стороны, как встать в позицию, в которой тебя вынуждают отказаться от собственной страны, народа, нации, как жить с этой тяжелой совестью? Ведь наши ведущие гранды, олимпийские чемпионы, чемпионы мира недвусмысленно высказались по этому поводу. Но будем с вами надеяться на то, что строгость законов периодически демпфируется необязательностью ее исполнения».

Затронут был вопрос, какими данными будут руководствоваться в МОК, оценивая поддержку спортсменами СВО и связи их с Армией России. «Насколько мне известно, МОК сейчас только вырабатывает эти правила, он пишет отдельный протокол, создает отдельную комиссию, которая будет заниматься, извините за англицизм, «фактчекингом»: смотреть в отношении каждого из спортсменов их аффилированность, взаимосвязанность, поддержку. Как это будет на практике, смею предположить, что это будет достаточно жестко и по‑драконовски. Поэтому мы чуть позже об этом узнаем», – ответил парламентарий. Комментируя то, что многие спортсмены в России представляют связанные с ВС РФ спортклубы, он допустил, что «это может быть и поводом, и причиной для недопуска. Совершенно очевидно, что спорт в последнее время стал элементом большой геополитической игры, что спорт перестает нести свою изначальную функцию, когда на момент проведения Олимпийских игр, больших соревнований наступало «водяное» спортивное перемирие. И в этих условиях, ситуациях, возможно все что угодно. Нам остается с вами только наблюдать за ходом развития этой ситуации, которая весьма и весьма непростая».

Оценивая возможности оспаривания несправедливости через иски в спортарбитраже в Лозанне, он заметил, что «суды, которые действуют на основе правил, а не законов, на основе идеологически мотивированных установлений, не могут выносить объективных решений. Мы с вами уже как страна, наши спортсмены, сталкивались с беспрецедентной по своей необъективности позиции Спортивного международного суда. Это уже общепризнанный факт, к сожалению. Поэтому подавать можно, но рассчитывать на объективное рассмотрение поданных заявлений, исков, я полагаю, нам не приходится».

Отвечая на вопросы о критикуемых с разных сторон рекомендациях главы МОК Томаса Баха, отсутствии однозначной позиции МОК, законодатель обратил внимание на то, что «Бах – чемпион с 1970-х, член сборной ФРГ, который сожалеет до сего дня о том, что Олимпиада-80 им не была посещена, он не боролся в этих ристалищах за медали. Бах критикуем с двух сторон. С одной стороны, есть «ультрас», которые живут на территории Великобритании, Эстонии, Польши, которые критикуют и это решение, которое принял МОК, и это решение, которое «продавил» Бах. С другой стороны, есть мы: наших ребят-богатырей и красавиц поставили перед жесточайшим нравственным, моральным выбором. Мы тоже несогласны с этим решением, потому что нарушаются принципы, о которых мы с вами говорили, принципы движения олимпизма. Так вот, если МОК не вернется в свое первоначальное состояние, когда он будет действовать в соответствии с философией, заложенной в движении многие столетия тому назад (сейчас апеллирую к истории Олимпийского движения со времен Древней Греции), если МОК не встанет на этот плотный фундамент, эта критика будет продолжаться. Но позиция Баха, как мне видится, она максимально компромиссный характер носит. Он пытается, еще раз повторю, пройти между Сциллой и Харибдой, пытается сохранить лицо и не дать вот этим мировым игрокам уничтожить МОК как организацию». Касаясь позиции международных федераций тенниса и бокса, которые приняли собственные решения в отношении участия российских спортсменов, сенатор обратил внимание на то, что «эти две федерации имеют максимальное количество независимых источников финансирования и максимальное количество рекламных спонсоров, они максимально финансово не зависят от международных институтов – вообще по сути никак. И как только падает конкуренция внутри этих двух прекрасных федераций, реклама не продается, минуты не смотрятся. И вот тут начинают работать законы рынка. Мощь и теннисистов, и боксеров такова, что они могут себе позволить иметь собственное мнение. Потому что них есть традиции, которые как раз позволяют им сохранить вот эту конкуренцию. Без участия спортсменов с территорий России и Беларуси в этих направлениях (я сейчас про теннис, бокс), мне кажется, не получится «продавать» эту картинку успешно. Поэтому эти две федерации вступили в отрытое противостояние с МОК. Потому что у них есть для этого финансовый ресурс и есть позиция». Комментируя, могут ли примеру последовать другие спортивные федерации, парламентарий оценил это «как одно из возможных последствий дефрагментации вообще Олимпийского движения – такой полураспад на отдельные самостоятельные, сильные федерации, которые говорят «хватит» политическому и идеологически мотивированному диктату и «мы не играем в политику, мы занимаемся спортом, и мы зарабатываем на этом». На самом деле, на этом зарабатывают». По словам сенатора, в этом смысле международный спорт «на пути к кризису, и мы находимся, скажу такую «умную формулировку», в точке бифуркации, когда любой из сценариев является возможным». Также был задан вопрос, приходится ли нашим спортсменам сталкиваться с давлением на самих соревнованиях, и Сергей Перминов констатировал, что оно «есть, но это давление осуществляется через медиасреду. Отношение между спортсменами, насколько до меня доносится, мне известно, оно достаточно дружелюбно. То есть спортсмены обходят эти идеологические рамки и между собой коммуницируют. Ребята – стойкие, сильные, ребята – спортсмены. Ребята, которые идут на победу, они понимают, в какой игре они находятся. Я полагаю, им хватит и душевных, и моральных сил для того, чтобы этому противостоять».

Обращаясь, по просьбе ведущего, к истории Олимпиад 1980 в Москве и 1984 годов в Лос-Анджелесе и вопросам, почему «ситуация повторяется» и почему некоторые атлеты нарушали в те годы «политические правила» (британцы, румыны) Сергей Перминов отметил: «Интересный вопрос – мир вернулся в состояние борьбы за существование не одного центра силы, политического, экономического, финансового центра силы, а сразу нескольких. То есть в мир вернулась большая, глобальная политическая конкуренция. Эта карта пришла в свое движение. В 1980 году, когда не приехали к нам команды, по сути ведь помимо того, что лишили спортсменов возможности продемонстрировать свои достижения и побороться, по сути одна часть, которая сама объявила бойкот, тем самым показала, что у нее есть собственная точка зрения на то, как должен строиться мир, и кто принимает решения, с одной стороны. В 1984 году исключены были две супер-, две сверхдержавы: СССР и ГДР. Две команды не принимали участие. А в целом спорт и спортивная медицина именно в ГДР – это фантастический уровень развития. Так вот мир сейчас вернулся к системе глобальной конкуренции: мы обретаем собственное право на собственное слово, на собственную свободу, собственную жизнь, собственное будущее. И нам пытаются этими не политическими методами, а методами, которые на самом деле запрещены (спорт – вне политики!), нам пытаются указать на наше место. Именно поэтому вот сейчас опять мы вернулись в это состояние, именно поэтому это происходит. Почему некоторые команды, румынская команда, к примеру, участвовала в тех соревнованиях (это вопиющий факт в рамках Варшавского блока – просто взять и показать свою позицию)? Но если Вы вспомните последующую историю, с какой скоростью происходило отпадение, каких государств от Варшавского блока, то на самом деле вы найдете именно там ответ. Ответ – не в мире спорта, в мире политики. Полагаю, сейчас мы будем наблюдать, анализировать именно эту новую конструкцию многополярного мира, которая на наших глазах возрождается».

С полной версией интервью Сергея Перминова телеканалу «Вместе РФ» можно ознакомиться на его сайте по ссылке: https://vmeste-rf.tv/programs/skazano-v-senate/skazano-v-senate-sergey-perminov-mok-isklyuchil-vozmozhnost-polnotsennogo-vozvrashcheniya-rossii-v-m/