С. Перминов: В энергополитике ФРГ нет логики – есть идеология и театр экономического абсурда

«Рационально это (отказ от атомной энергетики) объяснить невозможно. Это идеологически мотивированное решение. Это решение, которое было принято под давлением атлантического центра и в интересах США, об этом говорят все независимые германские экономисты, – отметил сенатор РФ. – Потому что Америка «очистила» для себя рынок, вытеснив российские компании в вопросах поставки газа, к примеру, и захватила энергетический рынок и Германии, и ряда других стран Евросоюза. Идет глобальная конкурентная история, в которой германское руководство принимает идеологически мотивированные решения, не в пользу своей экономики. Это мы с вами наблюдаем».

«За счет чего «зеленые» в кабинете министров провели это решение? Это достаточно интересный вопрос. Он связан с формированием правящей коалиции. Как правило, «Зеленых» поддерживают жители крупных, в измерении Германии, постмодернистских цифровых городов. То есть молодежь, она поддерживает «зеленую» повестку потому что это модно. И для того, чтобы не терять эту часть поддержки в правящей коалиции, СДПГ и иные участники этого правящего соглашения дрогнули и сдались, – обратил внимание парламентарий. – На самом деле, если мы посмотрим, то со времен Конрада Аденауэра такие известные фамилии американские, как, к примеру, фамилия Даллеса, всегда дружили с правящей верхушкой и именно под давлением специальных служб и аналитических, интеллектуальных центров американских был создан глобальный проект, он назывался «Атлантический мост». И через эти образовательные программы, через эту погруженность в «атлантическую повестку» прошла практически вся правящая верхушка Западной Германии, которая сейчас по сути находится у власти, является доминирующей. Поэтому под давлением этих центров, под давлением этой традиции было принято это непопулярное для Германии решение. Это мы тоже сейчас с вами наблюдаем».

Отвечая на вопрос, какое место в энергобалансе Германии занимала атомная сфера и что бы могло ее заместить, Сергей Перминов Перминов
Сергей Николаевичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Ленинградской области напомнил, что «если посмотреть от года к году, то в 2021 году в общем балансе энергетическом германском – это где‑то 12 с небольшим процентов, а в 2022 году – это уже 6 с небольшим, то есть – двукратное снижение. В 2023 году полностью атомная генерация отключена от энергетической системы Германии. Две тоже очень интересные цифры, которые были опубликованы статистическими ведомствами Германии: если посмотреть на энергетический баланс этого государства в 2022 году, то «традиционная генерация» (атомная, угольная, газовая) занимала в нем примерно 53%, а возобновляемые источники (ветер, вода, солнце, биогаз или биомасса) – примерно 46%. Поэтому вот этот баланс сейчас германцы пытаются компенсировать за счет роста второй половины этого уравнения: за счет роста выработки энергии из возобновляемых источников. Это сложно решаемая задача, на нее как мы с вами помним, германское правительство выделяло на 10 лет сто с лишним млрд евро. Но только в прошлом году на компенсацию разницы в ценах между планируемым уровнем и уровнем, который был фактически на рынке сформирован, германский бюджет потратил порядка 400 млрд евро. То есть все эти расчеты «полетели» у германской энергетической системы, это надо признать».

Не видит сенатор РФ логики в том, что ФРГ потребляла российские энергоносители, но отказалась и от них, и теряет собственную генерацию: «Германские политики отчитываются такими странными цифрами – «мы снизили уровень потребления газа в 2022 году на 21%». Но в это же время релоцировались огромное количество производств на производственные площадки в Китай либо в США! В этом нет абсолютно никакой логики, в этом есть попытка обрести некую мнимую энергетическую независимость от России. В этом ничего кроме политики нет, нет никакой экономической логики, это признают абсолютно все». Отсутствие логики, по его словам, отражается и в том, что на фоне закрытия германских АЭС расконсервированы угольные электростанции: «Четырнадцать генерирующих станций, которые работают на угле, в этом и следующем году будут введены в эксплуатацию… Наш газ, от которого отказалась Германия после совершения диверсионных террористических актов на наших «Потоках», позволял Германии исключить из этого углеводородного баланса примерно 160 млн тонн вредных выбросов, то есть весь автомобильный парк Германии в этот момент «становился электрическим» в условной формуле пересчета».

«Это случилось, – продолжал он, – поэтому все происходящее в Германии – это театр экономического абсурда, это мы с вами должны абсолютно понимать. В этом нет логики, силы и воли экономически сильных игроков германских. В этом есть воля правящего политического класса, который принимает, еще раз повторю это, идеологически мотивированные решения, которые идут в ущерб германской экономике и германской энергетике. И вот этот абсурд с угольными станциями – это же вообще фантасмагория какая‑то! При этом внутри правящей коалиции принимаются странные решения: если ранее она предполагала, что к 2030 году полностью освободится от угольной генерации, то вчерашние переговоры завели их в календаре значительно «правее»: в 2038 году уже хотят германские политики вернуться к вопросу о запрете угольной генерации! Вот что происходит в Германии».

Сергей Перминов назвал германский случай практически уникальным: «Более того, ряд стран, которые ранее стояли на этой позиции «зеленой» повестки в Старом свете, они сейчас принимают решения о продлении сроков действия либо наращивают количество реакторов, которые вводят в эксплуатацию: Бельгия, Норвегия, в Польше строится первая станция, и так дальше. То есть в целом Евросоюз к этому атомному проекту после принятия решения о том, что газ и атом – это зеленая таксономия энергетическая, в целом начинают совершенно по‑другому смотреть на свою энергетическую независимость».

Комментируя геополитическое измерение происходящего, сенатор отметил: «Скажу крамольную вещь: Германия на наших глазах приносится в жертву интересам США. А как назвать иначе эвакуацию научных, промышленных центров, бегство квалифицированных рабочих на территорию создаваемых производств на территории других государств? Это происходит с Германией. А то, что происходит с Польшей, о чем Вы говорите, где Westinghouse («Вестингхауз») начинает строить энергетические установки, где ставятся эти установки малой генерации так называемые, такие «атомные батарейки», которые дают Польше по сути независимость энергетическую, то здесь надо смотреть на происходящее через призму вот этой очень воинственной позиции Соединенных Штатов, когда отдельные государства Европы становятся такими прокси-государствами, которые потенциально могут участвовать в разного рода проектах, направленных на Российскую Федерацию. То есть создаются такие передовые боевые отряды, которыми управляют ребята не в контуре Евросоюза, а которыми управляю ребята из‑за океана для того, чтобы решать свои геополитические задачки. Именно так к этому надо относиться».

Отвечая на вопрос о том, что ФРГ, фактически, лидер по требованию включения российской атомной энергетики в санкционный список, законодатель указал на недавнее заявление «Группы семи» (G7), в котором пять стран «потребовали исключить «Росатом» из активной экономической и финансовой жизни. При этом «Росатом» – это мировой лидер. Если мы с вами посмотрим такие характеристики как добыча урана, обогащение, конверсия, высокие технологии, то во всех этих категориях «Росатом» – это первое-второе-третье место в мире. Это корпорация будущего, это 34 реактора, которые сейчас по контракту строятся за рубежом нашей страны, это все «Росатом». И такого глобального конкурента, конечно, «надо подвинуть с рынка». Если Вы посмотрите модель поведения США, – а всего 4 страны в мире могут строить реакторы полным циклом (Россия, Китай, Франция, США), – везде на объектах атомной энергетики американцы либо французы пытаются замещать даже сборки топливные для того, чтобы отстранить Россию от участия в этих энергетических проектах. Но есть еще одна маленькая и весьма интересная деталь: все страны, которые заявляют, что «Росатом» надо «куда‑то подвинуть», они усиленными темпами последние год-полтора создают запасы вот этих элементов, которые позволят им эксплуатировать атомные станции даже в случае разрыва отношений. То есть они смотрят на перспективу, смотрят в будущее. Но замены полноценной быть не может: это нарушение технологического контура, это небезопасно».

При этом «Росатом» получает новых клиентов, напомнил Сергей Перминов, – это Юго-Восточная Азия и Азиатско-Тихоокеанский регион, это страны Старого света в Восточной, Центральной Европе. «Идет расширение по контрактам. Есть странные решения со стороны в прошлом нейтрального государства, такого как Финляндия. «Ханхикиви» – это такой очень мощный проект. До недавнего времени, несколько лет тому назад, нашим послом в Финляндии был Александр Юрьевич Румянцев, который был министром атомной энергетики, потом возглавлял профильное федеральное агентство. Мы с ним несколько раз встречались, обсуждали вопросы «зеленой» повестки, экологической повестки, вопросы информационного сопровождения этого проекта с территории Ленинградской области. Потому что финны очень предметно смотрели за возведением нашего атомного объекта, это ЛАЭС-2, и мы очень плотно обсуждали. И уже в то время, а это 2015–16–17 годы, финская сторона под давлением французских и американских компаний ставила палки в колеса «Росатому». Поэтому – мы расширяем, но нам мешают», – констатировал парламентарий.

«Мы – абсолютные пионеры, мы – в прорыве по отдельным направлениям, в том числе о реакторе на быстрых нейтронах. А это другой уровень безопасности: там такие технологические решения приняты, «воплощены в металл», инженерные решения предприняты, которые делают его практически безопасным. То есть там нет необходимости строить огромную инфраструктуру, которая обеспечивает безопасность. Вот что такое проект «Брест», по‑моему, так называется. И здесь мы, конечно, впереди планеты всей. По отдельным направлениям задел «Росатома» таков, что даже при ускоренном развитии наших конкурентов, они нас будут догонять еще 10, 20, а по отдельным направлениям 30 лет. Мы очень серьезно рванули. «Росатом» – это очень перспективно. И да, это отрасль без импортозамещения, где с момента ее основания академик Курчатов ничего не замещал, он сам создавал», – добавил Сергей Перминов.

Запись интервью сенатора программе «Сказано в Сенате» парламентского телеканала «Вместе-РФ» доступна по ссылке «ВКонтакте»: https://vk.com/video717863660_456239147.