С. Перминов: Продление зерновой сделки решает задачи внутри стратегического плана

«Для России зерновая сделка – это часть большого стратегического плана. Это очень многофакторное решение, которое фиксирует свое внимание не только на зерновых рынках, но и решает параллельно огромное количество задач, – отметил парламентарий. – Мы с вами обрели кредит времени, и в ходе времени, которым мы воспользовались, мы строим и достраиваем наши логистические, финансовые, страховые возможности. Мы с вами решаем параллельно огромное количество задач геостратегического и геополитического значения. Если мы посмотрим с вами динамику экспорта нашего продовольствия на рынки год к году, 2022-й к 2021-му, мы нарастили свое присутствие на продовольственных рынках. То есть для нас с вами, по большому счету, зерновая сделка – это решение многих задач, а не только задач, которые определены Черноморской инициативой и этими так называемыми «коридорами зерновой дружбы». Поэтому для нас с вами это очень важный элемент игры в очень непростых условиях, к этому именно так надо относиться».

Комментируя аспекты, почему Россия пошла навстречу заинтересованным странам и продлила эту сделку, сенатор РФ поделился оценкой, что «это политическая игра: мы должны уйти от фактора обвинения нас в том, что мы не поддерживаем наши дружественные африканские государства. Шесть государств находятся в зоне риска, мы с вами это должны понимать. Несмотря на то, что основная часть зерна, как Вы сказали, вывозится в Европу. В европейской продовольственной инфляции 60% – это инфляция, заложенная ценами на топливо, несмотря на то, что они корректируются вниз, и ценами на зерно. После объявления о продлении зерновой сделки на американских биржах цены на зерновые ушли на 4–6% вниз. Россия – это очень важный и серьезный игрок. И для того, чтобы отвести от себя обвинения в том, к чему мы непричастны, мы идем на продление, в том числе, этой зерновой сделки».

На вопрос, есть ли связь между выборами в Турции и решением о продлении, Сергей Перминов Перминов
Сергей Николаевичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Ленинградской области ответил: «Я буду лукавить, если скажу, что такой связи нет. Для нас Турция – это окно. Окно во внешний мир. Для нас Турция – это окно в вопросах авиаперевозок, вопросах экономического взаимодействия. Турция – это один из очень серьезных игроков на рынке переработанного зерна, и прежде всего на Африканском континенте. Количество перерабатывающих наше зерно турецких мельниц, таких огромных, глобальных комплексов, оно значительно. И для нас Турция – это партнер, это надо понимать. И мы, как игрок, во взаимной связи с турецкими вопросами, в том числе во внутренней политике, не можем себе позволить допустить ошибки. Это очевидно».

На просьбу прокомментировать, что Турция может предложить России, сенатор РФ предложил обратить внимание на «очевидное, то, что сейчас находится под контролем ООН. Это проработка подключения Россельхозбанка через SWIFT к осуществлению сделок. Сейчас в проработке 40 транзакций, к которым подключаются JP Morgan и турецкий банк Ziraat. Это вот просто из очевидного. А из неочевидного – то, о чем мы с вами не можем и не должны в силу известных причин говорить – еще раз подчеркну, что Турция для нас – это окно во внешний мир и один из самых существенных вот этих коридоров и возможностей, это очевидно».

Воспользуется ли Турция этим моментом, уникальным геополитическими положением и возможностями, законодатель назвал вопросом риторическим: «Газовый хаб, зерновая сделка, наши взаимные отношения с турецкими партнерами по различным направлениям бизнеса, – это же очевидно, что у Турции сформирована уникальная, своя позиция по вопросам взаимных отношений с Россией. Турция играет свою очень сложную, очень многовекторную игру. И благодарность Реджепа Тайипа Эрдогана в адрес нашего Президента тому явное подтверждение… 28 мая – это тема отдельного разговора, потому что Кемаль Кылычдароглу – тоже очень непростой игрок, тот, кого выдвинул вот этот стол шести оппозиционных партий, их кандидат. Поэтому мы внимательно наблюдаем за тем, что будет в Турции 28 мая, но никоим образом не хотели бы это комментировать пока с вами, я так полагаю».

В беседе были затронуты перспективы выполнения условия по аммиакопроводу «Тольятти – Одесса», и может ли это повлиять на характер боевых действий в зоне СВО. «Тоже очень сложный и очень многоплановый вопрос. Вы знаете, что президент Украины «обвесил» все, что связано с блокированием этого аммиакопровода дополнительными политическими требованиями, речь идет об обмене «всех на всех». Это вот то требование, которое украинской стороной выдвигается. Нам с вами очень важно понимать, что такое аммиакопровод. Это где‑то примерно 2,5 млн тонн аммиака, который мы поставляли из Тольятти в Одессу. Если делать конверсию в удобрения, это примерно 7 млн тонн удобрений на внешний рынок. Что такое 7 млн тонн при правильной агротехнике? Это примерно продовольствие, так в пересчете, для 200 млн человек. Вы представляете, что это вот в последовательности означает? Россия не ждет решений, Россия предпринимает очень активные действия для того, чтобы компенсировать возможности, которых сейчас она лишена», – констатировал Сергей Перминов.

«Мы начинаем строить свой терминал в Тамани, этот терминал рассчитан к вводу в 2024 году и рассчитан на мощности, объем поставок где‑то примерно 2 млн тонн, – продолжал он. – То есть мы готовы уже сейчас к тому, что в перспективе годовой мы компенсируем возможности, которых нас лишают. Повлияет ли это на характер или не повлияет – это планы Генерального Штаба, то есть это отдельная тоже тема для разговора. Но для всего мира очень важно понимать, что позиция украинской стороны – она ставит в зону кризиса и недоступа, недополученного продовольствия примерно 200 млн человек. Не по нашей вине».

Был задан вопрос и о том, что по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, ФАО, цены на базовое продовольствие в мире падают уже 11 месяцев подряд, в общей сложности – почти на 20 процентов, – есть ли на самом деле продовольственный кризис? «Продовольственный кризис – это не миф, мы с вами это должны понимать. Он носит структурный характер, – подчеркнул сенатор РФ. – Если мы с вами посмотрим динамику наблюдения ООН, какое количество людей недополучают, не имеют доступа к дешевому продовольствию, то в 2022 году эта цифра была зафиксирована на уровне 258 млн человек. У ООН есть целевые показатели, на которые мир должен выйти к 2030 году. Этот целевой показатель называется «нулевой голод». Так вот этот целевой показатель не достигается. К 2030 году, по прогнозным оценкам аналитических агентств, работающих на ООН, недополучать продовольствие будут примерно 657 млн человек. То есть это на самом деле гигантское количество. Продовольственный кризис носит разнофакторный характер: это климатические проблемы, проблемы, связанные с возникающими очагами боевого напряжения на Африканском континенте, к примеру, вопросы, связанные с логистикой, финансами и так дальше. Политика является одной из доминирующих проблем, это надо нам понимать. Поэтому вот эти политические аспекты требуют внимания и своего разрешения».

Говоря о причинах, почему, даже осваивая Космос, человечество не может накормить людей, парламентарий высказал мнение, что это происходит, «потому что мир стремительно меняется – наша планета тоже находится в стадии своей трансформации, это признают все ученые. Посмотрите, какие климатические проблемы год от года возникают и ширятся: это вода, которая где‑то есть, а где‑то есть засуха, это климатические условия, связанные со шквальными ветрами, цунами и прочими явлениями, которые на самом деле очень тесно взаимодействуют и влияют на результат деятельности аграрного сектора в различных странах. Это вот эти нестроения политические, о которых Вы сказали. И для того, чтобы, понимая весь комплекс проблем, с которым сталкивается человечество, научиться решать эти задачи, основные глобальные игроки должны договориться».

«Если полет на Марс – это решение одной или двух стран, которые за собой влекут помимо идеологических, пропагандистских целей еще и научные, военные, технологические решения, в этом есть такой глобальный интерес, то страны золотого миллиарда «по‑крупному» себя обеспечивают продовольствием. Это очевидный факт, – констатировал он. – И для них это не такой очень серьезный и глобальный вызов, их экономика «держит» этот удар. Это проблема развивающихся «молодых» государств. Государств, которые как раз и подвержены вот этому огромному комплексу проблем и воздействий. Поэтому, не договорившись, на глобальном уровне о решении этих задач, к 2030 году, как ООН и сказала, у нас, к сожалению, задача по «нулевому голоду» решена не будет».

Отвечая на просьбу оценить потенциал российских земель, Сергей Перминов подчеркнул, что «у нас гигантский потенциал, мы с вами занимаем четвертое место в мире по площади сельхозугодий, это где‑то 150 плюс млн гектаров. Первое место занимает, по‑моему, Индия. И даже в существующем «пятне контакта», то есть том, что мы обрабатываем, при правильной агротехнике – внесении удобрений, при правильных технологиях, семенах и всем, что с этим связано, мы можем увеличить объем собираемого урожая просто в моменте в 2,5–3 раза. Это первое. Далее. Президент поставил очень четкую задачу перед Правительством: к осени текущего года проработать сухопутный коридор, по которому наше зерно будет попадать на рынки Китая и Юго-Восточной Азии. Это значит, что Дальний Восток, Урал, Сибирь начнут по‑другому задействовать свои пахотные площади. Буквально только что вернулся из Алтайского края: 5 млн гектаров находятся в постоянном севообороте. Я не видел таких бескрайних полей: восточная часть Алтайского края – это просто уникальные пашни. И вся Сибирь на самом деле может, на самом деле, прирастать и введенной в оборот землей, и урожаем, который мы можем поднимать. Мы – супердержава аграрная, и представляете, что такое для нас увеличение в три раза объема собираемого урожая по зерну? Это гигантский объем. И наше продовольствие – одно из лучших по своему качеству в мире. Это признано всеми. Все, что мы сейчас экспортируем – по молоку, по мясу, по зерну – это «зеленая линия», то есть это очень качественная продукция».

Формулируя в интервью три основных шага для преодоления продовольственного кризиса в мире, сенатор РФ поделился мнением, что «нужно установить правила игры и равный доступ для государств к тем ресурсам – технологически, финансовым, страховым, логистическим, – которые позволят гармонизировать этот рынок. Это первое правило. Второе правило: «золотой миллиард» и аграрные супердержавы, в число коих входим и мы, Российская Федерация, должны договориться о создании, скорее всего речь идет о создании глобального продовольственного фонда, который бы помогал тем странам, которые в этом нуждаются. Голод на планете – это плохо, и с этим должны согласиться все игроки, поступившись частью национального эгоизма. Скорее всего задача должна носить такой глобальный характер. И конечно, а может быть это задача номер один для политиков, необходимо устанавливать «водяное перемирие» в вопросах, которые касаются обеспечения продовольственной безопасности отдельной страны и мира в целом. Потому что этот вызов для человечества носит глобальный характер в силу ряда причин, о которых я сказал, и прежде всего, в том числе, климатических. То есть это вопрос и задача, которую мы должны решать только совместно, я полагаю так».

По его словам, «пока мир делится и очень плотно разделяется на макрорегионы, в которых с высокой долей вероятности, и уже сейчас это отфиксировано, будут устанавливаться особые, свои правила. Мир справедливый – это правильная сторона истории, это мы, это ряд дружественных стран, в которых проживают огромное количество людей, это Индия, это Китай (номера один и три в списке продовольственных супердержав, и мы – номер четыре). То есть мы, глобальные продовольственные игроки. И это мир несправедливый, который атакует нас и который тоже устанавливает свои правила. Несправедливый мир – мир эгоизма, мир неправды и мир, где продовольствие – это биржевой товар, который, если не выгодно продавать, он уничтожается. Мы с вами помним – это не «пропаганда советская» – черно-белые хроники про огромные свалки гниющего продовольствия, которое не нашло своего покупателя, либо не было ему передано бесплатно в США в годы Великой депрессии. Ведь это тоже исторический факт. Поэтому два мира, два глобальных макрорегиона будут вырабатывать, скорее всего, свои правила. И как они между собой договорятся, я не знаю, но в нашем справедливом мире, скорее всего, эти правила будут выработаны».

Видеозапись интервью Сергея Перминова программе «Сказано в Сенате» доступна на его странице «ВКонтакте» по ссылке: https://vk.com/video717863660_456239157