ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 28.08.2006, Родионов Андрей, 14:00
ВЕДУЩИЙ: Вы слушаете информационную программу «Эхо». Специальный выпуск «Новой газеты» вышел в свет сегодня. В нём впервые публикуется доклад члена парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане Юрия Савельева. Об основных тезисах этого доклада Лев Гулько.
КОРР.: Первый взрыв в спортзале бесланской школы 3 сентября 2004 года стал результатов выстрела из реактивного пехотного огнемета термоболического действия. Или оружия с подобными свойствами с 5-этажного дома по Школьному переулку, — пишет «Новая газета», в которой опубликован доклад члена парламентской комиссии Юрия Савельева к выводам парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане. Второй взрыв в спортзале прозвучавший спустя 23 секунды был спровоцирован выстрелом другой 5-этажки по Школьному переулку из гранатомета «Шмель». Значительное число заложников, — пишет автор, в спортзале погибло именно в результате этих двух взрывов, говорится в докладе. После взрывов спецподразделения начали штурм школы. Пожар в спортзале возник в результате первого выстрела, поскольку начало гореть чердачное помещение школы, балки потолка и обшивка, в результате попадания туда термоболической гранаты. Приказ от начальника оперативного штаба генерал-майора ФСБ Андреева, на тушение пожара поступил в 15 часов 10 минут. Первая вода в зал поступила через 2,5 часа после начала пожара. По всем помещениям школы, кроме спортзала, велся обстрел из «Шмелей», РПГ-26 и РШ-2, другого оружия, а также танков. Значительная часть из тех заложников, которым удалось спастись из спортзала, погибли в результате стрельбы по школе снаружи. По расчетам Юрия Савельева, пишет «Новая газета», опиравшегося на официальные документы следствия и судебно-медицинские сводки из спортзала в другие помещения школы были приведены примерно 300–310 заложников, из которых от обстрела погибло примерно 106–110 человек. Пишет «Новая газета».
ВЕДУЩИЙ: Добавим, что сегодня в этом же номере «Новой газеты» представлен фрагмент проекта официального доклада парламентской комиссии под руководством Александра Торшина. Между тем родственники некоторых погибших в результате бесланского теракта сегодня выступили в защиту так называемого целителя Григория Грабового. В частности, среди этих людей была председатель комитета «Матери Беслана» Сусанна Дудиева. Подробнее о тех, кто выступает в защиту Григория Грабового, мы сейчас узнаем от нашего корреспондента Романа Плюсова. Добрый день, Роман, кто присутствовал на этом общении с журналистами, и что говорили участники этой пресс-конференции?
КОРР.: Добрый день, Андрей. Я расскажу в начале о том, кто присутствовал здесь, на этой пресс-конференции. Были и ученые, и журналисты, и пострадавшие от теракта в Беслане и адвокаты Грабового. И все участники конференции утверждают, что Григория Грабового преследуют за христианскую веру, и вот чем они это объясняют. Например, его адвокат говорит, что Грабовой был арестован на волне поднятой шумихи, что он, якобы, за деньги предлагал воскресить бесланских детей. Адвокат Грабового утверждает, что прокуратура не нашла никаких доказательств его деятельности в Беслане. И сейчас это вот обвинение в деле никак не фигурируют, а все другие обвинения, по словам защитников, не выдерживают критики и притянуты за уши. Адвокат Грабового уверен, что дело полностью сфабриковано, в прокуратуре это понимают, и сейчас всеми способами необъективного расследования, пытаются спихнуть все в суд. Клеветой все слова о том, что Грабовой якобы брал деньги у убитых горем бесланских женщин назвала клеветой все эти разговоры назвала пострадавшая от теракта в Беслане Сусанна Дудиева. Она заявила, что никто у них денег не брал, и их вера — дело добровольное. По сути, государство отвернулось от жертв теракта, не ответив ни на один вопрос о трагедии, не проведя объективного расследования. А у Грабового, говорит Дудиева, они получили ответы на вопросы, и получили самое главное — надежду. И вот теперь по словам Дудиевой они пойдут в этом деле до конца. И еще я бы хотел отметить один момент, на пресс-конференции должен был присутствовать якобы воскрешенный Григорием Грабовым человек. И вот он не пришел, и здесь, на пресс-конференции это объяснили тем, что якобы он боится судебного преследования, как и Григория Грабового и он находится сейчас на Украине в своем селе.
ВЕДУЩИЙ: Большое спасибо. Это был наш корреспондент Роман Плюсов, который сегодня общался с теми, кто выступает в защиту и поддержку Григория Грабового, который сейчас, напомню, находится под следствием.
ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 01.09.2006, Пашина Оксана, 14:00
ВЕДУЩАЯ: А в Беслане 1 сентября день траура об этом через секунду. Сегодня в Беслане вспоминают жертв теракта — траурные мероприятия продлятся в течение трех дней.
К развалинам бесланской школы №1 сегодня с утра идут люди. Рассказывает корреспондент ИТАР-ТАСС в Северной Осетии Зарина Хубежева.
КОРР.: Родные и жертвы трагедии находятся в спортзале школы, где 3 дня удерживали заложников. Там горят свечи и лежат охапки живых цветов. У стен горы венков и фотографии погибших. Венки и цветы в память о жертвах террористов уже разложили полпред президента РФ в южном административном округе Дмитрий Козак, глава Северной Осетии Талмурад Мансуров, и заместитель генпрокурора РФ по ЮФО Иван Сидорук. В школу прибыла делегация спецназа МВД России во главе с Теймуразом Калоевым, к спецназовцам во дворе подходили жители спецназа, благодарили их за спасение заложников, подводили к ним спасенных детей. Епископ Ставропольский и владикавказский Феофан и муфтий Северной Осетии Ходжи Мурад Техказахов также посетили место траурного мероприятия. Цветы и свечи принесли в спортзал и школьники. Как местные, так и из других районов Северной Осетии. В Беслане, особенно на подъездах к школе и кладбищу сегодня приняты повышенные меры безопасности. Эти участки оцеплены, милиционерам помогают местные жители, которые следят за порядком. Каждый входящий в школу проверяется при помощи металлодетектора, а также проходит личный досмотр.
ВЕДУЩАЯ: 3-го сентября, ровно в 13.05, в республике будет объявлена «минута молчания» — именно в это время два года назад в школе прогремел взрыв и наступила развязка трагедии. Генпрокуратура сегодня объявила о том, что расследование теракта продлевается до января 2007 года. Ну а многие газеты, не дожидаясь других выводов, приводят сегодня свои версии. О них расскажет Лев Гулько.
КОРР.: После трагедии в Беслане прошло два года. После этого средства массовой информации передали многочисленные свидетельства очевидцев и репортажи с места событий. Были заслушаны официальные комментарии и опубликованы альтернативные версии. В частности, вокруг особого мнения участника парламентского расследования депутата Юрия Савельева. Его экспертиза не вошла в проект официального доклада федеральной комиссии. С самим же генеральным заключением вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина можно ознакомиться лишь фрагментарно. Оба текста напечатала «Новая газета», пишут «Московские новости», проведя к годовщине бесланских событий собственное расследование. В своих выводах коллеги из «Новой» подчеркивают: работа штаба по освобождению заложников была во многом несогласованной, причиной первых взрывов в спортзале школы, за которыми последовали запланированный штурм, стали выстрелы из гранатометов и огнеметов, последние, равно как и обстрел из танков, велись в то время, когда в школе находились заложники. В целом, это не противоречит картине, представленной год назад осетинской комиссии Станислава Кесаева. В расследовании комиссии Торшина, насколько можно судить на сегодняшний день, акценты расставлены иначе. Так комиссия Кесаева настаивает на том, что силовые ведомства недостаточно контролируют ситуацию на Северном Касказе. Между тем, в проекте доклада Торшина, акцент делается на успешной работе органов безопасности по ликвидации террористического подполья в северокавказском регионе. При объяснении причин первых взрывов в здании 3 сентября в положивших начало массовой гибели заложников, североосетинская комиссия делает предположение об обстреле школы из гранатометов или огнемета, именно эту версию обосновал Савельев. Комиссия же Торшина лишь констатирует: взрыв двух самодельных взрывных устройств при этом доказывает, что огнеметы РПО-А, в соответствии с протоколом 3 конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов огнестрельного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, к зажигательному оружию не относятся, и поэтому их применение в отношении террористов нормами международного права не регламентируются. Это лишь некоторые вопросы, по сей день вызывающие споры между специалистов, простых граждан и самих пострадавших. В деле остается еще немало темных мест. Прошло 2 года, а комиссия федерального уровня, претендующая на независимое расследование так и не представила окончательных выводов. Стоит ли тогда сомневаться, пишут авторы «Московских новостей», что большинство интересующейся аудитории скорее будет склоняться в сторону неофициальной версии журналистов. Тем более, что в России от властей уже давно не ждут последней правды.
ВЕДУЩАЯ: Зампред партии «Яблоко» Сергей Митрохин заявил «Эху Москвы», что власти стараются всеми способами вытеснить из памяти людей воспоминания о бесланском теракте.
СЕРГЕЙ МИТРОХИН: Власть, к сожалению, делает все, чтобы общество забыло о трагедии, произошедшей в Беслане. Такое ощущение, что хотят просто вытеснить Беслан из общественного сознания. Беслан является свидетельством кризиса системы безопасности в России. Беслан — это свидетельство полной неспособности ФСБ обеспечить безопасность, предпочитают об этой трагедии не вспоминать, и день солидарности, который самой же властью был объявлен, практически никак не отмечается. Если власть не хочет помнить ничего о бесланской трагедии, то общество помнит о ней.
ВЕДУЩАЯ: Сергей Митрохин сказал, что власти запретили правозащитникам в это воскресенье проводить траурные мероприятия у Соловецкого камня. Зампред партии «Яблоко» считает, что это незаконно, и акция всё‑таки состоится.
ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 29.08.2006, Меркулова Ирина, 14:00
ВЕДУЩАЯ: Жители Беслана по‑прежнему нуждаются в помощи. Об этом напомнили сегодня представители Красного Креста. За два года после трагедии жизнь в городе мало изменилась. И детям, и взрослым требуется медицинская помощь и психологическая поддержка. На встрече с представителями Красного Креста побывала наш корреспондент Наталья Шопен.
КОРР.: Трагедия в Беслане сейчас это сегодняшний день, говорят специалисты Красного Креста. Горе приводит ко все новым осложнениям. За психологическим стрессом последовали болезни. Увеличилось число заболеваний, многие перешли в хронические. Так на четверть увеличилось число людей, больных раком. По‑прежнему жители Беслана нуждаются в постоянной психологической помощи, но более трети до сих пор боятся обращаться к психологам. Многие страдают от одиночества, боятся оставаться дома одни, не могут спать и постоянно испытывают беспокойство. В течение 3 лет со времен трагедии сотрудники Красного креста на средства, которые были пожертвованы, проводят в Беслане программы психологической поддержки. Сестры милосердия работают индивидуально с пострадавшими, приходят к ним домой, Красный Крест организует мероприятия, чтобы вовлечь людей в общественную жизнь, т. к. многие пребывают в различном, апатичном состоянии. Первое, действительно многолюдное мероприятие удалось провести в Беслане только в мае этого года. До этого это было сложно сделать в этом городе. Сотрудники Красного Креста говорят о том, что жители Беслана будут нуждаться в помощи и медицинской, и психологической еще не один год. Между тем, люди постепенно забывают о трагедии, и благотворительных средств поступает все меньше. А как говорят сами пострадавшие, от государства они никакой помощи сейчас не получают.
ВЕДУЩАЯ: Сотрудники Красного Креста отмечают, что за прошедший год из‑за отсутствия благотворительных средств число гуманитарных программ в Беслане пришлось сократить с 40 до 6-ти. Доклад парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане будет опубликован не раньше середины сентября, заявил Интерфаксу глава комиссии вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин. Он назвал не убедительными доводы члена комиссии Юрия Савельева, который считает, что взрывы в бесланской школе спровоцировали выстрелы из гранатомётов.
МАЯК, НОВОСТИ, 15.09.2006, Быстров Руслан, 22:00
ВЕДУЩИЙ: Доклад парламентской комиссии по Беслану скорее всего не будет обнародован 22 сентября, как это планировалось ранее. Об этом сообщил сегодня спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Он напомнил, что член комиссии депутат Госдумы Юрий Савельев обнародовал недавно некие свои данные расследования. Там, заметил Миронов, безусловно, есть нестыковки и ошибки. Однако, по мнению спикера, приведенные Савельевым факты требуют проверки.
ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 15.09.2006, Казакова Анна, 22:00
ВЕДУЩИЙ: Доклад парламентской комиссии по Беслану не будет обнародован в сентябре, как это планировалось. Об этом «Интерфаксу» заявил спикер Совета Федерации Сергей Миронов.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: МЫ ВТРОЕМ ЧТО‑ТО ИНТЕРЕСНОЕ РАССКАЖЕМ…, Независимая газета, 23.08.2006, №177, Стр. 1,10
Самарина Александра
Спикер Совета Федерации и лидер РПЖ Сергей Миронов в эксклюзивном интервью «НГ» объявляет о начале объединительного процесса с Партией пенсионеров. Здесь же председатель верхней палаты сомневается в целесообразности введения в современной России двухпартийной системы, называет дату и порядок представления бесланского доклада и говорит о поправках в антитеррористическое законодательство.
— Сергей Михайлович, сегодня вы встречались с Игорем Зотовым, председателем Российской партии пенсионеров. Речь идет о слиянии?
— Мы с ним часика два побеседовали. Обсуждали вопросы реальной политической жизни. В очень недалеком времени мы с ним вдвоем, а может быть, даже и втроем — с Александром Бабаковым, что‑то интересное расскажем. Мы обговорили все вопросы, по которым у нас есть точки пересечения и совпадения. Не могу больше ничего сказать — это должно быть согласовано с ними. Мы с ними и до этого встречались — информировали друг друга о состоянии дел в партиях. Такие встречи будут продолжены, и формат их будет расширен.
— На осенние выборы пойдете вместе?
— Пока пойдем каждый по своим спискам — они уже выдвинуты. В будущем будем координировать свои усилия.
— Удается ли кооперироваться с «Родиной»?
— В Липецкой области, например, «Родина» не выставила свой список. Мы пошли навстречу им в Чувашии и в Астрахани — а партия «Родина» пошла нам навстречу в Карелии. Когда я читаю в прессе — что, мол, они не смогли договориться — на самом деле эти договоренности есть и они дорогого стоят. А там, где мы решили идти параллельными колоннами, там, где мы будем воевать за себя, но не против друг друга, и нам удастся провести своих депутатов, это значит, в будущем у нас возникнет сильная фракция.
— С какой еще партией вы планируете объединиться?
— Со многими партиями у нас либо завершились, либо идут консультации, но пока я не могу об этом говорить — если это прозвучит из моих уст, завтра опять кто‑то кинется опровергать Секрета никакого нет: в последнее время, после нашей пресс-конференции с Александром Михайловичем Бабаковым, на меня выходят очень многие представители самых разных партий и движений, общественных структур. Переговорный процесс идет непрерывно. Думаю, растет понимание того, что создание мощной политической силы — актуальные левые — это сегодня не узкопартийная, а общенациональная задача.
— Что удерживает остальных участников переговоров от объединения с вами — ведь их ждет коллапс?
— Почему бы вам не спросить: что нас удерживает? Объединение — не самоцель. Мы ведь исходим из задачи по формированию действительно мощной партии, которая будет защищать человека труда.
— Вас не смущает, что ваш союзник Зотов пообещал президенту не прибегать к массовым акциям — митингам, пикетам? Ведь именно уличные протесты в свое время помогли пенсионерам выбить из правительства некоторые уступки.
— Я знаю, что РПП объявила о марше против бедности. Это публичная массовая акция в регионах России, и это очень правильный посыл. У нас с ними есть общее положение в программе: замена плоской шкалы подоходного налога прогрессивной. Мы подготовили «Дорожную карту по борьбе с бедностью». А просто сотрясать воздух, поражая эпатажными акциями телезрителей? Полезнее заняться выдвижением законодательных инициатив и собирать подписи в пользу такой инициативы и таким моральным весом «давить» на правительство. Я попросил Зотова рассказать об этой акции. Шагать они не планируют — они планируют выставлять пикеты в населенных пунктах и собирать подписи.
— Можно ли успешно конкурировать с «Единой Россией», если вы во всем поддерживаете главного покровителя ЕР — президента?
— Не считаю, что главный покровитель «Единой России» — Владимир Путин. Конечно, им бы очень хотелось, чтобы он возглавил партию, юридически оформив свое членство. Но мы видим, что этого нет и что в ближайшее время, похоже, этого не будет. А с точки зрения конкуренции — я считаю, что если нам удастся создать действительно мощную, системообразующую оппозиционную партию, то это будет благо для самой «Единой России». Только в условиях конкуренции ЕР получает шанс стать настоящей политической партией. С внятной идеологией, настоящими сторонниками и партийными лидерами. Я не вижу здесь никаких проблем. А то, что мы считаем благом для страны курс президента Путина и в этом совпадаем с «Единой Россией», то, наверное, совпадения на этом и заканчиваются.
— А где расхождение?
— ЕР, что бы о ней ни говорили, считает, что нужна монополия одной партии. Это их главное заблуждение. Есть расхождения и в путях достижения целей. В том числе и тех целей, о которых говорит президент. Наша позиция — простая, мы заботимся о нуждах и жизненных интересах простого человека, наемного работника, пенсионера.
— Разделяете ли вы точку зрения Суркова по поводу партстроительства? Вы лично — сторонник двухпартийной системы?
— Это мнение Владислава Юрьевича. Я выступаю за многопартийность. Россияне сами определятся, что им нужно. Говорить о том, что нам нужна именно двухпартийная система, слишком рано, преждевременно.15–20 партий — это то, что нужно сейчас стране. А то, сколько партий будет входить в парламент — и как будет все раскладываться, — это не надо решать за письменным столом или где‑то в аналитических записках. Сама жизнь будет решать, будут решать избиратели. Что мне импонировало в высказываниях Суркова — мы видим переход от партийной монополии к системе минимум двух партий.
— Вы поддерживаете Александра Вешнякова в его борьбе против возвращения в избирательное законодательство нормы о досрочном голосовании?
— Это Вешняков поддерживает мою точку зрения. Два года назад, когда мы вносили очередные и, казалось, последние изменения в закон о гарантиях избирательных прав, у членов Совфеда было много к нему вопросов. Я сказал коллегам: только за то, что ликвидируется принцип досрочного голосования, нужно голосовать за этот закон. Попытки вернуть досрочное голосование мне представляются абсолютно опасными и ненужными. Как минимум нельзя вводить досрочное голосование на региональных выборах — я уж не говорю о муниципальных. На региональном уровне — это прямая коррупция, это подкуп избирателей, это автобусы с бабушками и дедушками… И я очень рад, что председатель ЦИКа занимает такую же позицию.
— Как вы относитесь к предложению единороссов исключать из списка кандидатов за малейшие неточности в оформлении документов?
— Это тоже опасная новелла. Она позволяет манипулировать избирательным процессом, в частности снимать неугодных кандидатов либо даже неугодные партии. Я буду выступать против этой нормы, как и против досрочного голосования.
— Почему Совфед проголосовал за закон, приписывающий экстремизм гражданам, критикующим чиновников?
— Он действительно был одобрен Советом Федерации, но — с оговорками. Мы видим угрозы, о которых вы говорите. И готовим законодательную инициативу. В теперешней редакции документа человека, который говорит, что чиновник не справляется со своими обязанностями, можно привлекать к ответственности. У нас два комитета — по конституционному законодательству и судебно-правовым вопросам — выполняют поручение и готовят поправки. Я не исключаю, что уже 25 сентября, на первом заседании, мы рассмотрим нашу инициативу и внесем ее в Государственную Думу.
— Вам не кажется, что за недавним заявлением Вячеслава Володина о создании рабочих групп по изменению наиболее одиозных законодательных норм, принятых парламентом, стоит желание Кремля сдать назад?
— Дай‑то Бог. А может, здесь как раз другое — хотят сделать вид, что они готовы к этим подвижкам. А на самом деле рабочая группа проработает вопрос и скажет: да нет, все правильно, вот у нас куча поддержки с мест, ура-ура И так как это будет уже мнение не просто фракции, а некоей рабочей группы — может, они себе ищут дополнительный аргумент. Володин, кстати, нигде публично не высказывался, что закон надо подработать и изъять из него эти нормы.
— Когда Совет Федерации утвердит доклад Бесланской комиссии?
— Текст доклада готов. Он оформляется, скоро будет передан двум палатам. Затем документ будет расписан по комитетам, передан в антитеррористический комитет и обязательно со всеми схемами будет помещен в интернете.
— Весь текст?
— Сегодня секретной части там нет. Потому что было в конце концов решено: если там действительно были какие‑то моменты — они просто остаются рабочими документами, не входят в общий том. Поэтому никакого секретного приложения не будет. Документ будет готов к пленарному заседанию 25 сентября. Сейчас идет его компоновка, перепечатка.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ, СПИКЕР СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ:, Московский комсомолец, 24.08.2006, №189, Стр. 2
«Доклад (по Беслану) обязательно со всеми схемами будет размещен в интернете»
Вчера председатель верхней палаты парламента Сергей Миронов сообщил, что итоговый доклад парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане будет полностью готов к 25 сентября. При этом Миронов отметил, что «никакой секретной части, никакого секретного приложения там нет и не будет».
Выдержки из проекта неопубликованного (*) доклада Парламентской комиссии под руководством вице-спикера Совета Федерации России Торшина А.П.
* Доклад планировалось опубликовать несколько раз. Возможно, он будет оглашен 25–26 сентября.
…Парламентская комиссия, расследуя причины и обстоятельства террористического акта в г. Беслане, обратилась к опыту организации борьбы с террористическими и экстремистскими проявлениями органами ВЧК — ОГПУ — НКВД — МГБ — КГБ — ФСБ с момента их образования.
Исторические факты свидетельствуют о том, что советскими и российскими спецслужбами всегда проводилась активная работа по предупреждению, вскрытию и пресечению особо опасных государственных преступлений, к которым относились терроризм и религиозный экстремизм. <…>
Пятое управление КГБ СССР профессионально занималось борьбой с антиконституционной деятельностью, в том числе и с террористическими проявлениями. Это при том, что с середины 50-х до конца 80-х гг. XX в. терроризм как системное социально-политическое явление исчез из жизни государства и общества. Высокопрофессиональные сотрудники органов государственной безопасности четко выполняли свои функции. Так, например, когда в 1978 г. в г. Москве в метро и около продовольственного магазина на улице 25 лет Октября (ныне улица Никольская) были совершены террористические акты, повлекшие человеческие жертвы, КГБ СССР задействовал все свои структуры, и преступники были быстро установлены, арестованы и приговорены к исключительной мере наказания.
Однако к началу 90-х гг XX в., когда крайне противоречивые, болезненные процессы, протекавшие в стране, вновь породили обстоятельства, благоприятствующие реанимации террористической деятельности, Пятое управление КГБ СССР было ликвидировано. Кроме того, на самом высоком уровне звучали призывы отрешиться от истории ВЧК — ОГПУ — НКВД — МГБ — КГБ и от специальных методов их работы. Налицо было полное непонимание того, что только анализ и обобщение накопленного исторического опыта деятельности спецслужб являются основой для развития и совершенствования оперативного искусства в новых условиях. Результатом подобной политики стало продолжительное реформирование органов безопасности в 1991–1997 гг, в том числе подразделений, непосредственно занимающихся защитой конституционного строя и борьбой с терроризмом.
В процессе многочисленных организационно-штатных мероприятий из органов государственной безопасности вынуждены были уйти наиболее подготовленные, высокопрофессиональные сотрудники, что фактически привело к утрате оперативных позиций
Слабая эффективность антитеррористической борьбы объясняется и тем, что на протяжении длительного времени отсутствовало федеральное законодательство в данной сфере.
<…> В настоящее время борьба с терроризмом и религиозным экстремизмом стала приоритетным направлением в деятельности органов безопасности.
<…> С учетом трагических бесланских событий, Парламентская комиссия особо тщательно исследовала организацию работы органов безопасности по борьбе с терроризмом в 2004 г Нельзя не отметить, что ФСБ России принимались адекватные меры в этом направлении. Органами ФСБ России была обобщена тематическая информация о теракте в отношении президента Чеченской Республики А.А. Кадырова, вооруженных нападениях боевиков на объекты в Республике Ингушетия, взрывах в городах Москве, Пятигорске, Самаре, Воронеже, Махачкале и по результатам проведенного анализа выработаны совместные с МВД России мероприятия. Меры, направленные на совершенствование оперативно-служебной деятельности территориальных органов безопасности, органов безопасности в войсках, региональных пограничных управлений и органов внутренних дел по линии борьбы с терроризмом и политическим экстремизмом, были изложены в директивном указании ФСБ России — МВД России от 28 июля 2004 г.
<…> Именно эта работа позволила органам безопасности во взаимодействии с правоохранительными органами предотвратить в 2004 г. свыше 200 террористических актов, в том числе в городах Москве, Санкт-Петербурге, Ставрополе, Ростове-на-Дону Кабардино-Балкарской Республике и Волгоградской области, которые могли повлечь тяжкие последствия. За это время было уничтожено свыше 150 боевиков, задержано по подозрению в причастности к незаконным вооруженным формированиям более 300 человек, нейтрализовано 25 бандглаварей, в том числе Абу-аль-Валид, Абу-Кутейб, Гелаев, Баснукаев, Межидов и другие, выявлены и уничтожены члены террористических групп, причастные к взрывам жилых домов в городах Москве и Волгодонске, взрыву в московском метро, сорваны реальные планы Басаева, Масхадова, Умарова, Халилова и других одиозных лидеров бандформирований по подготовке и проведению в июле — августе 2004 г крупномасштабных терактов на объектах жизнедеятельности и коммуникаций, а также в местах дислокации воинских частей Минобороны России, правоохранительных органов и органов безопасности на территориях Республики Северная Осетия — Алания, Республики Ингушетия, Чеченской Республики, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Дагестан, Карачаево-Черкесской Республики и Ставропольского края.
Таким образом, на протяжении всего предшествующего периода деятельность органов безопасности носила целенаправленный характер по ликвидации террористического подполья в Северо-Кавказском регионе и, в первую очередь, лидеров экстремистов.
Как показывает анализ данных, полученных в ходе оперативно-следственных мероприятий, планирование и организация нападения на среднюю школу N1 в г Беслане осуществлялись лидерами ряда бандформирований при общем руководстве Ш.Басаева. Участники теракта (в основном жители сельских районов Чеченской Республики и Республики Ингушетия) не знали друг друга и были привлечены в террористическую группу непосредственно перед выездом в г. Беслан. <…>
Как явствует из показаний большинства свидетелей и неоднократных следственных экспериментов, все оружие, боеприпасы и взрывные устройства террористы привезли с собой. Из показаний задержанного террориста Н.Кулаева и свидетелей следует, что между отдельными участниками теракта не было взаимопонимания по целям и объекту теракта. Некоторыми из них негативно воспринимался захват в заложники детей и женщин, что стало причиной возникновения между ними конфликтной ситуации. Деятельность органов безопасности по пресечению террористического акта. При изучении деятельности органов безопасности по пресечению теракта в г Беслане Парламентской комиссией исследованы факты прохождения информации о захвате заложников, степень эффективности принятия мер по организации антитеррористических мероприятий и соответствие условиям избранной тактики действий по освобождению заложников. Установлено, что информация о теракте поступила в Управление ФСБ России по Республике Северная Осетия — Алания в 9 часов 35 минут 1 сентября 2004 г от оперативного дежурного МВД Республики Северная Осетия — Алания. Начальником управления ФСБ России по Республике Северная Осетия — Алания генерал-майором В.А. Андреевым сразу же был введен в действие оперативный план «Захват», объявлен сбор членов оперативного штаба управления, дано указание оперативным группам управления, специализирующимся на освобождении заложников, выдвинуться к месту совершения террористического акта, оценить обстановку, принять все возможные меры. Весь личный состав управления ФСБ России по Республике Северная Осетия — Алания был переведен на усиленный вариант несения службы.
После введения в действие начальником ГрОУ МВД России по Республике Северная Осетия — Алания Плана комплексного применения сил и средств по антитеррористической защите наиболее важных объектов, уязвимых в диверсионном отношении, все участники ГрОУ приступили к его непосредственному исполнению.
Согласно предварительному расчету сил и средств по пресечению террористических акций, Управление ФСБ России по Республике Северная Осетия — Алания в первую очередь начало организацию переговорного процесса для освобождения и спасения максимально возможного количества людей, выявление совместно с органами внутренних дел пособников террористов в районе блокирования. Для установления возможных связей и используемых боевиками телефонов специальными подразделениями ФСБ России, МВД России и Минобороны России был организован контроль за радиоэфиром.
По указанию директора ФСБ России все территориальные органы ФСБ России в субъектах Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа, были переведены на усиленный режим работы. Основные усилия были сосредоточены на установлении организаторов, участников и пособников теракта, а также на поиске информации для выработки и осуществления мер, способных повлиять на действия террористов и обеспечить освобождение заложников. В г Беслан были немедленно направлены подразделения ЦСН ФСБ России из городов Ханкалы, Ессентуки и Москвы.
Президент Российской Федерации после доклада директора ФСБ России Н.П. Патрушева и министра внутренних дел Российской Федерации Р.Г. Нургалиева о ситуации в г Беслане возложил задачу по руководству контртеррористической операцией на ФСБ России. В Республике Северная Осетия — Алания для оказания помощи в проведении контртеррористической операции был направлен первый заместитель директора ФСБ России В.Е. Проничев, который имел практический опыт по освобождению заложников. Начальник Управления ФСБ России по Республике Северная Осетия — Алания генерал-майор В.А. Андреев возглавил работу по координации действий Управления ФСБ России по Республике Северная Осетия — Алания, правоохранительных органов, подразделений 58-й армии, а также прибывающих в г Беслан подразделений ЦСН ФСБ России.
По решению В.А. Андреева была осуществлена передислокация управленческих структур ОШ из неприспособленного здания СПТУ N 8 в районную администрацию, что способствовало их компактному расположению и обеспечивало надежную связь с федеральными органами государственной власти. С прибытием в район проведения контртеррористической операции первого заместителя директора ФСБ России В.Е. Проничева, подразделений ЦСН ФСБ России во главе с начальником центра А.Е. Тихоновым было организовано их взаимодействие с подразделениями оцепления и блокирования района, скорректирована система контроля и наблюдения за школой и прилегающими к ней районами, выставлены снайперские посты. Начата подготовка боевых групп ЦСН ФСБ России к нейтрализации террористов в случае их действий, могущих повлечь массовую гибель заложников, активизировался переговорный процесс. В то же время Парламентской комиссии остались непонятными роль и задачи пребывания в районе проведения контртеррористической операции заместителя директора ФСБ России генерал-лейтенанта В.Г Анисимова. Участие такого должностного лица в проведении контртеррористической операции должно было, по‑видимому, трансформироваться в какие‑то конкретные действия, а не ограничиваться просто присутствием.
В дальнейшем на основе распоряжения правительства Российской Федерации по согласованию с заинтересованными федеральными органами государственной власти и органами государственной власти Республики Северная Осетия — Алания ФСБ России был определен состав ОШ, который возглавил начальник Управления ФСБ России по Республике Северная Осетия — Алания генерал-майор В.А. Андреев.
Из 6 членов ОШ участие в его работе не принимали министр образования Республики Северная Осетия — Алания А.А. Левитская и заместитель директора департамента информационных программ «Вести» ВГТРК «Россия» П.В. Васильев, так как они не были своевременно оповещены об этом. Парламентская комиссия также считает неправомерным решение о невключении в состав ОШ министра внутренних дел Республики Северная Осетия — Алания генерал-лейтенанта К. Б. Дзантиева.
Исходя из материалов, изученных в ходе парламентского расследования, у Парламентской комиссии не вызывает сомнения, что ОШ правомерно выделил основным направлением своей работы организацию и ведение переговорного процесса с террористами для освобождения и спасения максимально возможного количества людей. В связи с тем, что боевики долго не шли на контакт, информацию о действиях и намерениях террористов, а также об обстановке внутри школы получить было достаточно сложно. Сотрудниками ФСБ России, ОШ предпринимались все меры по привлечению к переговорам лиц, способных повлиять на действия террористов и освобождение заложников. Так, на начальном этапе к переговорам был привлечен муфтий Духовного управления мусульман Республики Северная Осетия — Алания Р.И. Валгасов, но террористы отказались разговаривать с ним, как и с другими муфтиями, приглашенными из Республики Ингушетия и Чеченской Республики.
Попытки известного детского врача Л.М. Рошаля наладить устойчивый контакт с террористами также не привели к желаемому результату. В связи с этим по инициативе ФСБ России к переговорам были привлечены бывший Президент Республики Ингушетия P.C. Аушев, президент ОАО «Нефтяная компания „Русснефть“ М.С. Гуцериев и советник Президента Российской Федерации А.А.Аслаханов. Участие этих лиц позволило активизировать контакты с террористами. 2 сентября 2004 г в результате переговоров с участием Р.С.Аушева террористы отпустили 26 заложников (детей в возрасте до двух лет и их матерей). Через P.C. Аушева боевики передали требования якобы от имени Ш.Басаева. В соответствии с Федеральным законом „О борьбе с терроризмом“ выдвигаемые террористами требования не могли являться предметом переговорного процесса, так как содержали угрозу основам конституционного строя, территориальной целостности Российской Федерации. При этом в качестве возможного переговорщика террористы назвали объявленного в международный розыск А. Масхадова.
Тем не менее ОШ срочно предпринял меры по привлечению А.Масхадова к разрешению сложившейся ситуации мирным путем. Органами ФСБ России была немедленно организована телефонная связь с находившимся в г Лондоне А. Закаевым. Ему позвонили А.С. Дзасохов и P.C. Аушев, но его телефонный аппарат был подключен к автоответчику. Они оставили сообщение и попросили срочно выйти на связь. Утром 3 сентября 2004 г А. Закаев сам позвонил АС. Дзасохову и P.C. Аушеву. Выслушав просьбу о привлечении к переговорам А Масхадова для освобождения заложников, А. Закаев ответил, что доведет до А. Масхадова предложения ОШ, заметив при этом, что связь с А. Масхадовым у него односторонняя, поэтому потребуется время для получения ответа. Кроме того, P.C. Аушев предложил А. Закаеву связаться с Ш. Басаевым и с учетом возможных тяжких последствий данного теракта обсудить с ним варианты мирного разрешения сложившейся ситуации.Однако, сославшись на конфликтные отношения с Ш. Басаевым, А. Закаев ответил отказом. Дальнейшие события показали, что А. Масхадов на контакт с А. Закаевым так и не вышел.
Анализ сведений о системе минирования школы позволил сделать вывод о том, что обезвредить ее практически невозможно, она имела дублирующее управление. Команда на подрыв должна была подаваться не принудительно, а автоматически. То есть смерть террористов, которые обеспечивали размыкание цепи, неминуемо влекла бы подрыв всех взрывных устройств и привела бы к большим потерям среди заложников.
Бандиты рассчитали схему подрывов взрывных устройств таким образом, чтобы нанести максимальное поражение заложникам, а также сотрудникам спецподразделений при возможном проведении силовой операции.
Привлечение к переговорному процессу авторитетных лиц, специальные мероприятия по оказанию положительного воздействия на боевиков, освобождение части заложников, и достигнутая договоренность об эвакуации тел убитых давали некоторую позитивную надежду на разрешение сложившейся ситуации мирным путем.
Террористы, по показаниям свидетелей, на третий день теракта находились в состоянии сильного нервного и физического истощения.
В 13 часов 05 минут 3 сентября 2004 г во время эвакуации сотрудниками МЧС России тел убитых заложников в спортивном зале неожиданно произошел взрыв двух самодельных взрывных устройств, что привело к массовой гибели заложников. В этих условиях руководителем ОШ было принято решение о проведении силовой операции. Когда снайперы-наблюдатели доложили о срабатывании самодельных взрывных устройств в помещении спортивного зала — основном месте скопления заложников, а также о большом количестве выбегающих оттуда людей, по которым вели огонь террористы, В.А. Андреев отдал приказ о проведении операции по спасению заложников и нейтрализации террористов. Снайперы-наблюдатели, группы разведки и наблюдения по команде начальника ЦСН ФСБ России, ответным огнем поражая огневые точки террористов, обеспечивали эвакуацию заложников. Этими действиями они сумели загнать террористов вглубь здания и не позволяли им вести прицельный огонь по заложникам и людям, помогавшим заложникам выбраться из школы. Кроме того, сотрудники оперативно-боевых групп лично участвовали в эвакуации, выявляя и подавляя при этом огневые точки террористов.
После эвакуации из спортзала оставшихся в живых заложников продолжилось уничтожение террористов на втором этаже и в подсобных помещениях школы оперативно-боевыми группами ЦСН ФСБ России. Боевики оказывали ожесточенное сопротивление. По мере продвижения оперативно-боевых групп ЦСН ФСБ России в глубь помещений и к школьной столовой огневое противодействие боевиков значительно возросло. Во избежание неоправданных потерь по команде офицера ЦСН ФСБ России был выведен на огневую позицию оперативно приданный им танк 693-го мотострелкового полка (бортовой номер 325). Экипаж возглавлял командир танкового взвода. Уточнив у офицера ЦСН ФСБ России боевую задачу и согласовав ее с командиром 693-го мотострелкового полка на местности, он по командам и целеуказаниям офицера ЦСН ФСБ России, находившегося на танке, последовательно выполнил 7 выстрелов в период с 21 часа до 21 часа 30 минут. Огонь велся осколочно-фугасными снарядами (с установкой взрывателей на фугасное действие) в проемы подвальных окон столовой. Офицером-танкистом боевые возможности танка были применены профессионально и эффективно. Сопротивление боевиков в подполье столовой было окончательно сломлено.
В прессе высказывалось мнение, что в момент взрывов и начала эвакуации большая часть спецподразделений находилась на полигоне 58-й армии, поэтому ЦСН ФСБ России не был готов к такому повороту событий. Парламентская комиссия утверждает, что данное мнение не соответствует действительности. На полигоне в момент взрыва находились 2 оперативно-боевые группы из 10 сформированных, где проводились тренировки по боевому слаживанию с подразделениями Минобороны России. Сразу же после информации о трагическом развитии ситуации эти группы выдвинулись с полигона и уже в 13 часов 45 минут были на месте и включились в операцию по спасению заложников.
В 14 часов 30 минут оперативно-боевой группой был задержан один из участников теракта, Н. Кулаев, пытавшийся скрыться среди выходящих заложников.
После проведения эвакуационных мероприятий в 15 часов 05 минут начальником ЦСН ФСБ России была отдана команда на заход в здание. В это время сотрудники ЦСН ФСБ России тяжелое вооружение не применяли. Основное внимание они уделяли спасению заложников, прикрывая их своими телами, проявляя при этом героизм и отвагу. Именно по этой причине в здании школы погибло 10 бойцов, 41 получил ранения.
<…> Парламентской комиссией были тщательно изучены обстоятельства и обоснованность применения оперативно-боевыми группами ЦСН ФСБ России огнеметов РПО-А «Шмель» и приданного им из 58-й армии танка Т-72.
Установлено, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О борьбе с терроризмом», руководитель оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией принимал решение об использовании привлекаемых для проведения указанной операции сил и средств, то есть имел право использовать необходимые силы и средства тех федеральных органов власти, которые принимали участие в борьбе с терроризмом. Статья 6 указанного Федерального закона определяла, что субъектами, непосредственно осуществляющими борьбу с терроризмом, являются ФСБ России, Служба внешней разведки Российской Федерации (СВР России), МВД России, ФСО России и Минобороны России.
Постановлением правительства Российской Федерации утвержден перечень боевого оружия и боеприпасов к нему, состоящего на вооружении спецподразделений ФСБ России, куда входит и изделие РПО-А. Из Технического описания и инструкции по эксплуатации изделия РПО-А следует, что оно является реактивным пехотным огнеметом в термобарическом снаряжении и используется для уничтожения укрытых огневых точек противника. Представляет собой контейнер, обеспечивающий герметичность упаковки оболочки и двигателя. Оболочка со снаряжением — это оперенный снаряд, вращающийся в полете, заполненный термобарической смесью, предназначенный для донесения смеси до цели и поражения последней избыточным давлением, создаваемым за счет теплового (термического) процесса. Подтверждением этому является отсутствие очагов пожара в чердачном помещении здания средней школы N 1 г Беслана, где эти боеприпасы применялись, а также результаты криминалистической экспертизы, проведенной специалистами Военной академии радиационной, химической и биологической защиты, и следственного эксперимента, проведенного 13 октября 2005 г с участием представителей потерпевших и в присутствии представителей СМИ.
Таким образом, изделия РПО-А по смыслу, вытекающему из подпункта «б» пункта 1 статьи 1 Протокола о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия (Протокол III) Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (1980 г.), к зажигательному оружию не относятся, в связи с чем применение их в отношении террористов нормами международного права не регламентируется.
Парламентская комиссия, основываясь на материалах парламентского расследования, считает, что ОШ действовал с соблюдением требований федерального законодательства и ведомственных нормативных правовых актов. В спонтанно обострившейся обстановке им были предприняты все необходимые меры, направленные на сохранение здоровья и жизни людей и минимизацию последствий террористического акта. Самоотверженные действия сотрудников ЦСН ФСБ России, других участников контртеррористической операции и местного населения позволили избежать более тяжких последствий террористического акта…
(Орфография и стилистика — оригинала. Публикуется в сокращении)
ПРАВДА О ШТУРМЕ, Ведомости, 29.08.2006, №160, Стр. А2
Руднева Елена, Никольский Алексей
Член комиссии по Беслану опровергает официальную версию
Член комиссии по Беслану Юрий Савельев опубликовал результаты собственного расследования трагедии. По мнению депутата, взрывы в школе и последующий штурм спровоцировали гранатометчики, находящиеся вне школы. Эксперты сомневаются, что альтернативный доклад повлияет на отношение населения к властям.
Вчера член комиссии по расследованию причин теракта в Беслане 1–3 сентября 2004 г., депутат Госдумы Юрий Савельев (фракция «Родина»), бывший ректор Государственного Балтийского технического университета, опубликовал итоги собственного расследования. Его анализ, как пояснил сам Савельев «Ведомостям», основан на показаниях практически всех заложников и данных следствия. Савельев исследовал причины двух взрывов в школе № 1, с которых начался штурм. По версии депутата, первый взрыв произошел на чердаке спортзала (а не внутри зала, как полагает следствие) и был вызван разрывом термобарической гранаты в результате выстрела из гранатомета с крыши расположенного неподалеку от школы дома. После этого, как считает Савельев, начался пожар в спортзале; взрывом был убит террорист, контролировавший «педаль-замыкатель» взрывной цепи. Второй взрыв, по версии депутата, произошел спустя 22 секунды в северо-западном углу спортзала и тоже был вызван гранатометным выстрелом.
Попытки депутата получить ответы силовых структур о том, когда и из какого оружия стреляли по школе, оказались безрезультатными. Савельев представил свои данные думской комиссии, но ее члены априорно отвергли его выводы, говорит депутат. «Независимая экспертиза, проведенная совместно с различными ведомствами — специалистами Минобороны, ФСБ и нескольких НИИ, изучила доводы Савельева. Они оказались его чисто теоретической выкладкой, которая не сходилась с реальными событиями», — поясняет член комиссии, депутат-»единоросс» Аркадий Баскаев. По словам Баскаева, в конце сентября комиссия представит в Госдуму и Совет Федерации свою версию доклада. Источник, близкий к следствию, говорит, что прокуратура провела достаточное количество экспертиз, чтобы считать версию Савельева неубедительной. По словам директора исследовательского центра «Агентура» Андрея Солдатова, для проверки версии Савельева нужны новые серьезные исследования, которые вряд ли будут проведены.
После отставки замгенпрокурора Николая Шепеля Солдатов не ждет новых увольнений среди силовиков: все кадровые вопросы, вызванные Бесланом, решены, уверен эксперт. Существовавший в общественном мнении скептицизм по поводу того, что мы всю правду не узнаем, версия Савельева скорее укрепит, рассуждает Дмитрий Бадовский из НИИ социальных систем, но эта публикация не окажет влияния на рейтинг президента и институтов власти. Политизация темы и попытки радикальной оппозиции взять версию Савельева на вооружение лишь ускорят сворачивание официального расследования, говорит Бадовский.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ БЕСЛАН. , Коммерсантъ, 29.08.2006, №159, Стр. 1
Сергеев Николай
Депутат «Родины» раскрыл тайну следствия
Вчера был опубликован альтернативный доклад о расследовании теракта в бесланской школе в сентябре 2004 года. Его автор член парламентской комиссии по расследованию трагедии Юрий Савельев опроверг выводы следствия о причинах взрывов в школе, пожара и гибели заложников. По его данным, первые взрывы стали результатом гранатометной атаки силовиков, которые собирались уничтожить террориста, управлявшего бомбами. Именно этот обстрел мог вызвать пожар в здании и гибель людей. Депутат считает, что Генпрокуратура должна проверить его выводы. Следствие в последнее время как раз этим и занималось, проверяя показания потерпевших от теракта.
По словам депутата Госдумы Юрия Савельева (фракция «Родина»), его исследование по теракту в Беслане основано на данных открытых источников и на анализе показаний свидетелей по делу террориста Кулаева (эти сведения доступны в интернете на сайте www.pravdabeslana.ru). «Что же касается взрывов в здании школы, то просчитать и определить, что взорвалось и с чьей стороны, — это моя специальность», — говорит депутат Савельев, бывший ректор петербургского Балтийского государственного технического университета, доктор технических наук, специалист по физике горения и взрывов.
Анализ данных взрывотехнической экспертизы, по мнению депутата, не оставляет сомнений в том, что специалисты, привлеченные Генпрокуратурой, сделали неверные выводы о характере взрывов в спортзале, где, по официальной версии, погибло больше всего заложников. По официальной версии, гибель заложников наступила из‑за самопроизвольного срабатывания трех взрывных устройств, установленных террористами на кронштейне баскетбольного щита, на подоконнике и возле косяка входной двери в зал. Все три сработавших СВУ располагались в северо-западном углу спортзала, где находился и террорист, управлявший бомбами. Но выводы альтернативного доклада (главы 1–5) опровергают версию Генпрокуратуры. Депутат Савельев утверждает, что как минимум два взрыва стали следствием применения оружия извне. Силовики пытались уничтожить террориста, стоявшего на кнопке.
Первый взрыв (на чердаке спортивного зала) был вызван срабатыванием термобарической гранаты, которой выстрелили с крыши дома N 37 по Школьному переулку. Для этого, как считает депутат, могли использовать гранатомет РПГ-7В1 с гранатой ТБГ-7В или реактивной штурмовой гранатой РШГ-2. Второй взрыв мог вызвать выстрел гранатой осколочно-фугасного действия. Применение первой гранаты, по мнению депутата Савельева, стало причиной пожара: в утеплителе потолка спортзала образовался мощный очаг тления, который раздуло сквозняком.
Не менее важный момент, по словам автора доклада, это то, при каких обстоятельствах погибли заложники, выжившие после взрывов в спортзале, которых террористы перегнали в помещение столовой. По официальной версии, большинство заложников погибли в спортзале, когда выбирались из него и попали под огонь боевиков. Юрий Савельев, основываясь на показаниях свидетелей и фотографиях с места событий, делает вывод: «Общее количество заложников, депортированных террористами из спортивного зала после взрывов, составляло около 300 человек, то есть четвертую часть от первоначального количества захваченных заложников». Часть этих людей могла погибнуть в столовой, по которой во время штурма велся огонь из танков. В Генпрокуратуре, напомним, утверждали, что танки стреляли уже вечером, когда в здании уже не осталось живых заложников.
Юрий Савельев считает, что жители Беслана, потерявшие родных в сентябре 2004 года, до сих пор не получили ответов на вопросы, которые они задавали президенту Владимиру Путину год назад на встрече в Кремле. «Их вопросы были наивными и интуитивными, — заявил он вчера „Ъ“. — Но мне показалось, что после той встречи правду о случившемся в Беслане захотел узнать и сам президент». Сейчас господин Савельев дописывает последнюю, седьмую главу доклада (о том, как боевики проникли в Беслан), закончив которую он отправит текст президенту. «У меня есть своя версия событий, но я ее не озвучиваю», — говорит депутат, подчеркивая, что его основная цель не обличение силовиков, действия которых, возможно, и привели к массовой гибели заложников, а «чтобы в Генпрокуратуре больше не отмахивались от вопросов» и затребовали новые данные, чтобы провести более тщательное расследование.
Между тем в Генпрокуратуре активизировали следственные действия по Беслану, не дожидаясь альтернативного доклада депутата Савельева. В августе новый замгенпрокурора по Южному федеральному округу Иван Сыдорук, встретившись с потерпевшими от теракта, приказал подчиненным провести несколько экспертиз и следственных экспериментов, для участия в которых были приглашены и потерпевшие. Таким образом в Генпрокуратуре рассчитывали наглядно доказать, что заинтересованы в объективности расследования теракта. Однако эксперимент с участием пожарных, которые, по версии пострадавших, бездействовали во время теракта, провести не удалось. Этому воспрепятствовали сами потерпевшие. Затем следствие решило проверить маршрут, по которому боевики добирались из Ингушетии в Северную Осетию. Но дорога оказалась перекопана — в результате путь до Беслана занял 10 часов, что как раз доказывало то, что часть террористов могла проникнуть в школу заранее. Продолжить эксперименты, целью которых была в том числе попытка снизить накал страстей в республике перед второй годовщиной Беслана, помешала катастрофа Ту-154 под Донецком. Расследовать ее направили Ивана Сыдорука.
«В Генпрокуратуре понимают, что в начале сентября люди опять сойдут с ума, и пытаются хоть немного смягчить удар», — сказали «Ъ» в комитете «Матери Беслана», который собирается 2 сентября выступить со специальным заявлением по поводу официального расследования теракта. «От этого доклада Савельева прокуратуре, Госдуме и Советом Федерации отмахнуться будет не так просто, как от нас, — считает активистка комитета Анета Гадиева. — Версия депутата максимально приближена к нашей. Он два года занимался только Бесланом».
Между тем в самой Генпрокуратуре не стали комментировать заключения альтернативного доклада, заявив, что «делать какие‑либо выводы, пока продолжается следствие, преждевременно». Не стал этого делать и глава парламентской комиссии по расследованию трагедии в Беслане Александр Торшин. По словам его помощницы Валерии Шатуновой, ждать от сенатора пространных комментариев альтернативной версии не стоит, пока не опубликован доклад парламентской комиссии. «Комментировать доклад, под которым готов подписаться только сам его автор, на мой взгляд, бессмысленно», — заявил «Ъ» пресс-секретарь полпреда президента в ЮФО Дмитрия Козака Федор Щербаков.
***
Версии причин первых взрывов в бесланской школе N 1
Первую официальную версию взрывов в спортзале школы N 1, после которых последовал штурм здания, огласил 8 сентября 2004 года генпрокурор Владимир Устинов на встрече с президентом Владимиром Путиным. «По прошествии двух дней, когда они (террористы. — „Ъ“) начали переделывать взрывную систему — они меняли ее по каким‑то своим соображениям, — и произошел взрыв, после чего началась паника внутри школы», — заявил он.
Несколько другую версию 10 ноября 2004 года в интервью газете «Известия» сообщил замгенпрокурора Николай Шепель: «За несколько часов до взрывов у бандитов закончились наркотики… Известно, что во время ломки у наркоманов пропадает чувство страха. Под воздействием ломки террористу ничего не стоило „сойти“ с кнопки на взрывателе».
Впоследствии версия Генпрокуратуры изменилась. В заключении комплексной криминалистической экспертизы действий оперативного штаба от 23 декабря 2005 года сказано, что «неустановленные участники банды привели в действие два самодельных взрывных устройства, установленных в спортивном зале школы, и произвели множество выстрелов из имевшегося у них огнестрельного оружия в заложников».
В докладе североосетинской парламентской комиссии по расследованию теракта, обнародованном 29 ноября 2005 года, указано, что детонацию зарядов в спортзале мог инициировать выстрел из огнемета или гранатомета, произведенный силовикам для «нейтрализации» оператора взрывных устройств. «В пользу этой версии говорит и характер разрушений. Выбор стрелявшего именно этой части зала не случаен, так как там находился стоявший на педали боевик. Плохая видимость затрудняла точную работу снайпера, а гранатомет проблему уничтожения „педалиста“ решал», — указывалось в документе.
Глава федеральной парламентской комиссии по расследованию причин теракта в Беслане Александр Торшин 28 октября 2004 года, комментируя первые итоги работы комиссии, заявил, что первый взрыв, вероятно, произошел «в результате самоподрыва» бомбы. Однако в своем докладе от 28 декабря 2005 года он вообще не говорил о причине взрывов, сообщив лишь, что они последовали «один за другим».
Свою версию выдвигал и единственный оставшийся в живых террорист Нурпаша Кулаев. 31 мая 2005 года в Верховном суде Северной Осетии он заявил: «Снайпер снял человека, который стоял на кнопке».
ДЕЛАТЬ СОБСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ. , Россiя, 31.08.2006, №32, Стр. 2
Литвинович Марина
На этой неделе на нашем сайте опубликован доклад члена парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане, депутата Государственной думы Юрия Савельева «Беслан: правда заложников». Этот доклад — отличная от официальной версия трагических событий двухлетней давности.
Главный вывод этого доклада: штурм школы в Беслане был начат по команде из оперативного штаба. Однако штурм подали нам как «вынужденный», то есть начавшийся после того, как «боевики подорвали спортзал». Савельев в своем докладе доказывает, что это неправда.
Этот доклад основан не на пустом месте, а на большой работе. В первую очередь на показаниях заложников и свидетелей, которые прозвучали в суде, а это означает, что люди давали подписку о том, что будут говорить правду. То есть это не просто слова одного человека, который захотел что‑то сказать. Большое количество заложников говорили определенные вещи, и их показания нельзя сбрасывать со счетов. Это первый момент.
Второй момент — это то, что доклад основан на большом количестве вычислений, взрывотехнических формулах и прочих научных вещах. А физика и взрывотехника — они, как ни крути, вне политики. Поэтому я считаю, что доклад очень основательно написан и действительно его выводы очень близки к реальности и показывают события такими, какими они были на самом деле.
Время публикации доклада было выбрано не случайно. 1 сентября страна отметит два года со дня трагедии в Беслане. В сентябре же планируется оглашение официального доклада правительственной комиссии, возглавляемой вице-спикером Совета Федерации Александром Торшиным. И уже известно, что там выводы абсолютно другие. И то, что написал Юрий Савельев, совершенно с тем докладом не пересекается. Опубликовав его доклад у себя на сайте, мы очень надеемся на то, что его оглашение сможет повлиять на официальную версию причин трагедии, потому что есть очевидные вещи, которые правительственная комиссия и следствие обходят стороной. Например, первая часть доклада Юрия Савельева посвящена первым взрывам и состоит из ста с лишним страниц. В официальной же версии правительственной комиссии первым взрывам посвящена одна фраза. Она звучит так: «В 13.02 неизвестные террористы произвели в спортзале взрывы бомб».
Достаточно сравнить единственную фразу и сто с лишним страниц выводов Савельева, чтобы понять очевидность противоречий. На самом деле доклады можно сравнивать по всем частям. Потому что и пожару правительственная комиссия уделяет очень мало внимания, а физик Савельев очень подробно восстановил хронологию и целую часть доклада тоже этому посвятил.
Конечно, мой прогноз о том, что доклад Юрия Петровича сможет повлиять на официальную версию причин событий в Беслане, очень оптимистичен. Уверена, что власти постараются себя обелить. Уже начались обвинения Юрия Савельева в политических играх. На мой взгляд, подобные укоры просто смешны, потому что у доктора технических наук Савельева выводы строятся на законах физики. То есть те люди, которые обвиняют его во лжи, фактически обвиняют во лжи физику и взрывотехнику. А это точные науки. Если противники доклада готовы действительно спорить, то пусть опубликуют свои выкладки, свои данные, свои подсчеты. Но мы этого не видим, потому что следствие изначально исходило из предпосылки, что первые выстрелы произвели сами террористы. Но масса свидетельств это опровергает.
Юрий Савельев не случайно обратился к нам для публикации своего доклада. Конечно, за этот документ ухватились бы многие СМИ, но доклад очень объемный: там порядка семисот страниц, очень много фотографий, схем, сканированных документов, то есть чисто физически ни одна газета не вместила бы на своих страницах этот документ. Но это только одна причина, вторая — наш сайт вот уже два года собирает всю фактическую информацию о Беслане, и доклад профессора Савельева стал возможен во многом благодаря нашей работе. В последние два года мы публиковали расшифровки суда над террористом Нурпашой Кулаевым, где заложники давали показания. Именно эти повторяющиеся подробности дали материал для понимания бесланских событий. Без этих расшифровок Юрию Петровичу было бы сложнее написать такой подробный доклад. Эта долгая и кропотливая работа заняла два года.
Когда начался суд над Кулаевым и заседания проходили примерно по два раза в неделю, я попросила знакомых журналистов, которые живут в городе, записывать на кассеты все заседания и расшифровывать их. Получив распечатку первых двух-трех заседаний, я поняла, что это уникальный материал, который будет интересен не только мне, но и всем людям, которые или сейчас интересуются тем, что там произошло, или будут интересоваться в будущем. Поэтому я решила, что надо дать доступ к расшифровкам суда всем желающим, пусть знакомятся и делают собственные выводы.
УРОКИ БЕСЛАНА. , Советская Россия, 31.08.2006, №101, Стр. 1
Польгуева Екатерина
«Два тяжелых года вели нас к сокрытию правды о трагедии… „
Наступает вторая годовщина гибели бесланских заложников. Во дворе бывшей школы N1, где никогда уже не будет праздничных линеек, 3 сентября в небо запустят 332 белых воздушных шара. 332 человека, детей и взрослых, стали два года назад жертвами чудовищного террористического акта. За это время, в общем‑то не слишком большое, горечь и траур в совсем еще недавно праздничные и яркие дни начала нового учебного года стали уже грустной традицией. Как и то, что не для всех школьников учебный год начинается 1 сентября. В Северной Осетии занятия начнутся с опозданием уже в третий раз. В 2004 году это было сделано в целях безопасности, в прошлом году и ныне ребята в эти дни отдадут дань памяти погибшим. День знаний в самом Беслане пройдет без торжеств. В школах города состоятся уроки памяти и мужества.
Пройдут траурные мероприятия, приуроченные ко Дню солидарности в борьбе с терроризмом, и в других городах России, включая Москву. Впрочем, громкие московские праздники, связанные с Днем города, которые также приходятся на эти выходные, никто не отменял. И заявления заместителя мэра Людмилы Швецовой, что‑де все увеселительные мероприятия намечены на субботу, а в воскресенье состоятся лишь культурные и спортивные акции, сути не меняют. Как и то, что 3 сентября будут возложены цветы на местах московских терактов: в переходе на «Пушкинской», на станции метро «Автозаводская», у театрального центра на Дубровке, на месте взорванных домов на Каширке и в Печатниках. У каждого из этих громких терактов есть своя дата, которую, спустя 4 года или 7 лет, не могут забыть и отмечают родные и близкие погибших, даже если она не объявлена днем памяти жертв террора. И дат этих так много, что, если отмечать все, праздников, наверное, не останется вовсе. А потому, как привыкли говорить после очередной катастрофы или трагедии российские чиновники, ответственные за их недопущение, жизнь продолжается.
И жизнь для тех, кто выжил, действительно продолжается. Продолжается она, кажется, вопреки всему и для тех, кто потерял в бесланском теракте своих детей, своих близких. Во имя их памяти, во имя поиска истины о происшедшем не по официальной разнарядке, а потому что иначе жить невозможно.
Что же случилось за истекший год, приблизились ли мы к этой необходимой обществу правде, к стабильной и безопасной жизни?
Приметы этого вроде бы имеются: завершен суд над единственным выжившим, по официальным данным, террористом Нурпаши Кулаевым, который приговорен к пожизненному заключению. Убит главный чеченский террорист и, как не без оснований полагают, один из основных организаторов захвата бесланской школы Шамиль Басаев. Начался суд над руководителями милиции Беслана, обвиняемыми в халатности. Но мнение, что все «выправляется», похоже, разделяют опять‑таки лишь официальные лица и чиновники разного уровня. Восприятие реальности обычными гражданами и прежде всего выжившими жертвами теракта совершенно обратное.
«Мы убедились в том, что прошедшие два тяжелых года вели нас не к правде о бесланской трагедии, а к сокрытию этой правды. Сегодня совершенно ясно, что террористы умело использовали просчеты, безответственность и самонадеянность тех, кто должен им противостоять. Так случилось и с Бесланом. Здесь мы столкнулись с бездействием власти, непрофессионализмом и ложью. Однако признать это до сих пор не хотят ни те, кто должен был защищать нас и наших детей, ни те, кто занимается расследованием бесланского теракта. До настоящего дня органы следствия не хотят назвать причины, в силу которых стало возможным беспрепятственное проникновение и захват заложников в школе N1, бездействие и растерянность оперативного штаба, ложь и трусость его руководителей, положивших на чашу весов свои карьеристские интересы и инстинкт самосохранения в противовес жизням тысяч заложников».
Это слова из текста обращения комитета «Матери Беслана», которое приурочено ко второй годовщине трагедии. Год назад члены этого комитета встречались с президентом Путиным, и, как сказала тогда председатель комитета Сусанна Дудиева, им показалось, что лидер государства их услышал. Но если это так, то почему же за минувший год ничего не изменилось в ходе расследования? Почему никто, кроме Кулаева, не понес заслуженного наказания?
«Правда Беслана» — другое объединение жертв теракта — в канун трагической годовщины опубликовало на своем сайте доклад Юрия Савельева, депутата Госдумы, входящего в парламентскую комиссию по расследованию событий в Беслане. Его мнение об этих событиях кардинально расходится с официальной позицией комиссии. Показательно, что возглавляемая членом Совета Федерации Торшиным комиссия фактически не проводила никакого самостоятельного расследования и анализа имеющихся фактов, а просто следовала в русле предложенной властями версии. Членов же аналогичной комиссии североосетинского парламента, которые оказались более независимыми, всячески пытались дискредитировать. В результате в итоговый ее доклад не были включены многие утверждения и доказательства, противоречащие официальной версии.
Впрочем, складывается впечатление, что каковы бы ни были результаты таких параллельных расследований, они не оказывают никакого влияния на происходящие процессы. Вполне возможно, что опубликуй Савельев свой доклад не в годовщину теракта, его выводы могли бы вообще остаться незамеченными. О Беслане сейчас (особенно после того, как завершился процесс над Кулаевым) говорят и вспоминают мало.
Между тем доклад Савельева хоть и не дает исчерпывающей информации о том, что и как происходило в захваченной школе, но во многом объясняет такую «забывчивость». Главные выводы, к которым приходит депутат, изучив показания многочисленных заложников, а также результаты экспертиз, хронологию событий, видео- и фотохронику, вещественные доказательства, таковы: взрывы в школьном спортзале 3 сентября были спровоцированы извне «силовиками». А так как при подготовке штабом операции по освобождению не были предусмотрены различные варианты развития событий (в том числе и то, что террористы попытаются переместить значительную часть выживших заложников в другие помещения), десятки захваченных людей погибли от огня своих же.,. Сложно оценить правильность всех сделанных выводов доклада, состоящего из сотен страниц, особенно если не являешься специалистом во взрывном и военном деле. Однако и неспециалисту очевидно: множество чрезвычайно важных для понимания сути происшедшего вопросов остались при официальном расследовании и работе парламентской комиссии без какого‑либо внятного ответа. И ответов этих не только не ищут, но наоборот: стараются сделать все возможное, чтобы они никогда не были найдены. Самого Савельева уже обвиняли в «политиканстве». Утверждения жертв теракта, например, о том, что по школе, полной заложников, стреляли из танков и другого тяжелого вооружения, сразу пытаются дезавуировать, говорят о неадекватности и необъективности бывших заложников, связанных со «стокгольмским синдромом» и т. п. (»Я отползла на середину кухни, потому что думала, что будет зачистка и закидают гранатами… Что было потом, я не знаю, так как началась сильная стрельба: залпы были такие, что от них содрогались стены… Изетта, дочь, мне говорит: «Боже мой, стреляют танками по второму этажу. Если сейчас потолок обвалится, то будет братская могила!» И подобных свидетельств — десятки!)
И никуда не денешься: препятствуют расследованию обстоятельств теракта не террористы, а представители судебных и государственных органов. А значит, именно им невыгодно, чтобы страна узнала правду о Беслане. Значит, именно их роковые некомпетентность и безответственность могут быть выявлены при честном расследовании. Вот потому обещанный «большой процесс» по Беслану никак и не начинается. Вот потому после «прокола» с судом над Кулаевым, во время которого у бывших заложников появилась возможность публично заявить о неудобных для федеральных и республиканских властей фактах, привлечь к ним общественное внимание, процесс над бесланскими милиционерами проходит втихую. Между тем процесс этот также давно вышел за рамки обсуждения вины начальника бесланского РОВД Мирослава Айдарова и его заместителей Гурама Дряева и Таймураза Муртазова. Как стало понятно в ходе этого процесса, обстановка в милиции Беслана оставляла желать лучшего, свидетели говорили и о фактах коррупции, и о взятках. Однако назначенный на свою должность менее чем за три недели до теракта Айдаров за это недолгое время попытался навести порядок. Но что может сделать один человек против системы, утвердившейся отнюдь не только в Северной Осетии!
Бывший милиционер, занимавшийся охраной административной границы, а ныне журналист местной газеты «Жизнь правобережья» Эльбрус Тедтов рассказал на суде о том, как эта охрана осуществляется. За время, прошедшее после теракта, когда боевики беспрепятственно готовились к захвату школы и без особых проблем добрались до нее, как говорит Тедтов, занимающийся собственным журналистским расследованием, мало что изменилось. «Никто из этих троих не должен сидеть на скамье подсудимых. Вместо них здесь должны быть Казбек Дзантиев (бывший министр внутренних дел республики) и Попов (заместитель Дзантиева по охране административных границ)», — считает Тедтов. «Лично я виню Дзантиева, а не милиционеров», — заявил суду врач Алан Адырхаев, его дочь была заложницей в захваченной школе.
Но милицейское руководство республики, пусть и бывшее, к ответственности привлекать не собираются. Возможно, потому что в противном случае речь может пойти о руководстве уже не только милицейском и не только республиканском. Айтег Дзгоев, помогавший спасать из горящего зала детей, но не смогший спасти свою дочку, рассказал, что пожарные приехали к школе, когда пожар уже закончился (крыша спортивного зала загорелась сразу после первого взрыва, то есть в 13 часов, а приказ о тушении поступил от начальника оперативного штаба генерал-майора ФСБ В. А. Андреева только в 15: 10), да еще и без воды. «Должно ли, по вашему мнению, нести ответственность руководство за действия подчиненных?» — спросила его другая потерпевшая, Туаева. Ответить Дзгоеву не дал судья Виталий Бесолов, заявив, что вопрос Туаевой риторический, и такая ответственность
— дело естественное. «Значит, естественно, что здесь должны сидеть и руководители МВД республики?- спросили потерпевшие уже самого Бесолова. Судья промолчал…
Пока такие вопросы не боятся задавать и отвечать на них только потерпевшие, матери, потерявшие своих детей: «Скажите, 1–3 сентября жизнь наших детей зависела только от этих людей, подсудимых?» — «Нет, не только». — «А от кого?» — «Начиная от Путина и дальше». Это диалог в суде потерпевших Базаровой и Ногаевой. Последняя была заложницей в школе с четырьмя своими дочерьми, одна из которых погибла.
И вот чтобы не отвечать, власть пытается замолчать, замазать, исказить или хотя бы внушить сомнения в показаниях тех, кто неудобных вопросов не боится. Тех, кому «почему‑то» очень надо узнать, куда и когда пропала машина ГАЗ, на которой приехали бандиты; как они в нем уместились и сколько их все‑таки было; куда вообще бесследно исчезали разного рода улики в течение всего следствия; что взорвалось в школе на самом деле… До сих пор прокуратура рассматривала такие вопросы как крамолу. По крайней мере так к ним относился бывший заместитель генерального прокурора по Южному федеральному округу Николай Шепель и его начальник генпрокурор Владимир Устинов. Ни тот, ни другой в Генпрокуратуре больше не работают, но нигде не сказано, что в их отставке какую‑то роль сыграл Беслан.
А бывший президент Северной Осетии Александр Дзасохов, которого многие также считают одним из главных виновников бесланской трагедии, стал представителем республики в Совете Федерации. К настоящему времени жители Северной Осетии собрали уже более 100 тыс. подписей за его отзыв с высокого поста. Но даже если их наберется столько же и еще столько, будет ли это иметь какой‑либо результат?
Пока остается наказывать тех, кто, по мнению людей, повинен в трагедии, лишь народным презрением.
«В эти траурные дни их присутствие на могилах наших детей и близких мы расцениваем как оскорбление всех погибших и живых. И мы не желаем видеть Дзасохова, Андреева, Дзантиева, Дзгоева, Дзугаева, Зязикова, Аслаханова, Колесникова, Шепеля и других, кто и сегодня несет на себе маску лжи и не находит в себе мужества покаяться перед своим народом», — заявляют в преддверии страшной годовщины «Матери Беслана». Для граждан, политиков с чувством чести и ответственности это было бы худшим из наказаний. Но российская правящая элита слеплена из другого теста.
«Наше следствие вообще непонятно на кого работает. Вы сейчас пропустите это, как „Норд-Ост“, как Буденновск, но вы не знаете, что может быть с вашими детьми», — сказала во время процесса над милиционерами, обращаясь к прокурорам, Елена Смирнова. В 1996 году она вынуждена была бежать с семьей из Чечни, а в 2004-м в бесланской школе потеряла своего ребенка, которого не смогло защитить государство.
В эти дни в Беслане будет открыт памятник погибшим при освобождении заложников бойцам спецподразделений «Альфа» и «Вымпел». Они героически, ценой своих жизней спасали детей, но и сами были заложниками — только не террористов, а нынешней российской власти и собственного безответственного руководства.
А что «может быть с нашими детьми», со всем нами, не знает никто. И думать об этом страшно, несмотря на вроде бы наступивший на Кавказе мир. Потому что «мир» этот откликается чуть ли не еженедельными взрывами, нападениями на милиционеров, штурмами жилых домов. И после каждого такого штурма в Ингушетии ли, Чечне, Дагестане, Кабардино-Балкарии нам говорят, что на этот уж раз с террористическим подпольем справились окончательно, что очередной террорист «номер один» уничтожен, что теперь точно наступил мир. А мы привыкаем к этой тихой и вроде бы ненастоящей (но с настоящими жертвами!) войне и к этой повседневной лжи. И потому настоящий мир никак не наступает…
***
ЗАВТРА НАЧИНАЕТСЯ НОВЫЙ УЧЕБНЫЙ ГОД День знаний для миллионов школьников и студентов, их родителей, учителей всегда был в нашей стране большим и праздничным событием. Теперь и этот прекрасный праздник омрачен скорбью о жертвах страшного террористического акта в Беслане.
Горько оттого, что и в этом году многие маленькие россияне, брошенные на произвол судьбы семьей и государством, не переступят школьного порога. Не все российские школы готовы встретить 7 сентября ребят. Так, в Челябинске 5 школ начнут учебный год позже из‑за отсутствия финансов, необходимых для реконструкции старых зданий, не соответствующих требованиям пожарной безопасности. Многие школы Камчатки находятся в аварийном состоянии, вызывающем серьезную тревогу эпидемиологов.
И все же, несмотря ни на какие проблемы, пожелаем успеха всем, кто завтра продолжит или сделает лишь первые свои шаги по дороге знаний, ведущей в будущее. Пусть дорога эта будет для них интересной и увлекательной, а будущее — светлым!
ВОПРОСЫ БЕСЛАНА. ДВА ГОДА СПУСТЯ. , Московские Новости, 01.09.2006, №33, Стр. 12
Алешина Марина
ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ВЕРСИЯ ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ ТАК ПОКА И НЕ ОБНАРОДОВАНА
ТРАГЕДИЯ
После трагедии в Беслане прошло два года. За это время СМИ передавали многочисленные свидетельства очевидцев и репортажи с места событий, были озвучены официальные комментарии и опубликованы альтернативные версии. В последние дни дискуссии о захвате североосетинской школы возобновились с новой силой. В частности — вокруг «особого мнения» участника парламентского расследования, депутата Юрия Савельева. Его экспертиза не вошла в проект официального доклада федеральной комиссии. С самим же «генеральным» заключением вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина пока можно ознакомиться лишь фрагментарно. Оба текста напечатала «Новая газета», проведя ко второй годовщине бесланских событий собственное расследование.
В своих выводах коллеги из «Новой» подчеркивают: работа оперативного штаба по освобождению заложников была во многом несогласованной; причиной первых взрывов в районе спортзала школы, за которыми последовал запланированный штурм, стали выстрелы из гранатометов и огнеметов. Последние, равно как обстрел здания из танков, велись в то время, когда в школе находились заложники. В целом это не противоречит картине, представленной год назад североосетинской парламентской комиссией Станислава Кесаева. В расследовании комиссии Торшина — насколько можно судить на сегодняшний день — акценты расставлены иначе.
Так, комиссия Кесаева настаивает на том, что силовые ведомства недостаточно контролируют ситуацию на Северном Кавказе. Между тем в проекте доклада Торшина акцент делается на успешной работе органов госбезопасности по «ликвидации террористического подполья в Северокавказском регионе».
Парламентарии на федеральном уровне, в отличие от коллег из Северной Осетии, заявляют в целом об отлаженной и скоординированной работе оперативного штаба, чему, помимо прочего, способствовал переезд управленческих структур в здание районной администрации. В свою очередь, республиканская комиссия уже в самом расположении ОШ и ведомственных структур видит признак разобщенности их действий. Хотя и федеральная комиссия, со своей стороны, делает ряд замечаний по работе штаба, например, называя «неправомерным» отсутствие в нем главы МВД республики Казбека Дзантиева.
При объяснении причин первых взрывов в здании 3 сентября, положивших начало массовой гибели заложников, североосетинская комиссия делает предположение об обстреле школы из гранатометов или огнемета (именно эту версию обосновал Савельев). Комиссия Торшина лишь констатирует «взрыв двух самодельных взрывных устройств». При этом доказывает, что огнеметы РПО-А в соответствии с Протоколом III Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, «к зажигательному оружию не относятся», и потому их применение «в отношении террористов нормами международного права не регламентируется».
Это лишь некоторые вопросы, по сей день вызывающие споры среди специалистов, простых граждан, самих пострадавших. В деле остается еще немало «темных мест». Недавно «Матери Беслана» вновь обвинили оперативный штаб в массовой гибели детей, а следствие — в замалчивании фактов о том, почему стал возможен захват школы. Очевидно также, что ни одно государство мира, даже самое демократическое, исходя из собственных задач и интересов, никогда не сможет обнародовать всю информацию о событиях подобного характера и масштаба. Однако прошло два года, а комиссия федерального уровня, претендующая на независимое расследование, так и не представила окончательных выводов. Стоит ли тогда сомневаться, что большинство интересующейся аудитории скорее будет склоняться в пользу неофициальной версии журналистов? Тем более что в России от властей уже давно не ждут «последней правды».
ИСКЛЮЧЕНИЕ ДЛЯ КОЗАКА, Независимая газета, 01.09.2006, №185, Стр. 1,2
Бондаренко Мария, Родин Иван
Федеральные власти в Беслане скорее всего будут представлены полпредом президента
Сегодня Беслан отмечает годовщину трагических событий. А накануне «Матери Беслана», разочарованные ходом расследования теракта, выступили против приезда в город федеральных чиновников. Никого из высоких гостей, сообщили «НГ» в пресс-службе президента Северной Осетии, из Центра и не приглашали, — приедут те, кто пожелает. Как стало известно «НГ», 1 сентября родственники погибших в Беслане встретятся с полпредом президента в Южном округе Дмитрием Козаком. По словам председателя комитета «Матери Беслана» Сусанны Дудиевой, полпреда здесь хотят видеть, потому что уважают «этого прямого и честного человека».
Без чиновников
«Мы выступили с обращением к общественности, — рассказала „НГ“ Дудиева, — в котором говорим, что не хотим видеть на могилах наших родных не только экс-президента Северной Осетии Александра Дзасохова, но и курировавших расследование теракта заместителей генпрокурора Николая Шепеля и Владимира Колесникова». По словам Сусанны Дудиевой, «Матери Беслана» также обеспокоены судьбой школы, которую давно пора решить: «Мы настаиваем на том, чтобы спортзал, где произошла трагедия, оставить, а рядом с ним поставить церковь».
Сегодня с утра к разрушенной школе придут люди с цветами. Будут гореть поминальные свечи. У входа в школу стоит памятная стела, представляющая собой две мраморные плиты, по которым струится вода. На стенах спортзала, где находились заложники, — фотографии погибших детей. Там же расклеены и фотографии спецназовцев, милиционеров и сотрудников МЧС, погибших в ходе операции по освобождению заложников. В 9.15 во дворе школы зазвучит колокольный набат. Именно в это время 1 сентября 2004 года к школе подъехали террористы. В полдень на мемориальном кладбище, где захоронены жертвы теракта, будет открыт памятник погибшим спецназовцам, милиционерам и сотрудникам МЧС, погибшим в ходе операции по освобождению заложников.
2 сентября возложение цветов к школе и могилам погибших продолжится. На следующий день в 13.05 по всей республике пройдет минута молчания. В Северной Осетии будет приостановлена работа на предприятиях и в учреждениях, прекратится движение на шоссе. Школьники Беслана выпустят в небо 332 белых голубей. На мемориальном кладбище заупокойную панихиду отслужит епископ Ставропольский и Владикавказский Феофан. Вечером во Владикавказе, на центральном стадионе «Спартак», состоится вечер-реквием памяти жертв теракта под символичным названием «Беслан. Два года спустя».Отсутствие федеральных чиновников на этом мероприятии с лихвой возместят приехавшие артисты. Среди которых — Людмила Гурченко, Игорь Кваша, Армен Джигарханян, Мариинский музыкальный театр из Санкт-Петербурга. Выступит и местный ансамбль «Алан».
Как частные лица
Официальных делегаций от верхней и нижней палат Федерального Собрания для участия в памятных мероприятиях, посвященных второй годовщине террористического акта в Беслане, судя по всему, не намечается. Ни в Государственной Думе, ни в Совете Федерации конкретной информации на тот счет, окажутся ли в Северной Осетии в начале сентября какие‑то депутаты и сенаторы, ни одна из пресс-служб предоставить не могла. Более того, когда корреспондент «НГ» задавал соответствующие вопросы, на него смотрели непонимающе, а если разговор шел по телефону, то в ответ произносилось: «Это необходимо уточнить», а затем следовала просьба перезвонить позже.
Никаких приглашений приехать в Беслан — во всяком случае, по официальным каналам — не получал и думский вице-спикер Владимир Катренко, возглавляющий комиссию нижней палаты по Северному Кавказу и курирующий от имени партии «Единая Россия» Южный федеральный округ. Как сообщили в его аппарате, Катренко сейчас находится в своем избирательном округе и сведений от него о том, что он собирается поехать в Беслан, его помощники не имеют. Впрочем, в доверительном порядке корреспонденту «НГ» было заявлено, что вариант появления вице-спикера на траурных мероприятиях в принципе не исключен, правда, если это и случится, то будет там он по личной инициативе и как частное лицо. Член думской части парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане Юрий Иванов (фракция КПРФ) сообщил «НГ», что в Северную Осетию на вторую годовщину он поехать, к сожалению, не сможет, поскольку на начало сентября у него образовалось множество дел. При этом Иванов подчеркнул, что в этой северокавказской республике он бывал неоднократно. Иванов посетовал на то, что сейчас оказался несколько отдален от деятельности комиссии по Беслану — видимо, из‑за того, что он вместе с депутатом из «Родины» Юрием Савельевым не подписался под итоговым докладом, выступив с собственным мнением. «В комиссии 18 членов партии „Единая Россия“ состоит, — сказал Юрий Иванов в ответ на просьбу „НГ“ поделиться информацией о том, кто из ее членов может быть направлен в Беслан, — так что спрашивайте в этой партии». Однако в ЕР никакого ответа получить не удалось.
Впрочем, два представителя думского большинства, как выяснилось, в Беслане в предстоящие дни все‑таки окажутся. Председатель комитета нижней палаты по культуре Иосиф Кобзон и его заместитель Александр Розенбаум должны принять участие в концерте-реквиеме. Как сообщили корреспонденту «НГ» в думской приемной Кобзона, эта поездка была запланирована давно, однако затруднились ответить, едет ли он туда только как артист или же частично и как депутат. В городском офисе Иосифа Кобзона «НГ» уточнили, что на траурных мероприятиях в Беслане он собирается быть только в качестве артиста
ВЗРЫВ СОМНЕНИЙ, Итоги, 04.09.2006, №36, Стр. 12
Добряков Денис
НАКАНУНЕ ДВУХЛЕТИЯ БЕСЛАНСКОЙ трагедии в Интернете на 700 страницах опубликовано особое мнение одного из членов парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта. Исследование профессора Юрия Савельева, депутата Госдумы из фракции «Родина», эксперта высшей категории в области физики горения и взрывов, -само по себе взрыв.
Согласно его выводам первоначальные подрывы школы произведены извне. Обстрел шел с крыш близлежащих зданий. Если учесть, что эти высоты контролировали силовики, то подозрение падает на своих. А они клянутся, что и в мыслях не держали начинать первыми. Напомним, что в противном случае некоторые жители города обещали начать мстить. Впрочем, Савельев, как профессионал, весьма осторожен в оценках. По его словам, только «следует предположить», что выстрел из гранатометной системы мог быть осуществлен с открытого пространства крыши. О том же, что к этому могли быть причастны спецслужбы, в трактате эксперта не говорится ни слова. Кроме того, депутат считает, что танки и другое тяжелое вооружение применялись не после освобождения заложников, а когда они еще находились в школе, что также вступает в противоречие с официальным мнением прокуратуры.
По словам главы парламентской комиссии вице-спикера СФ Александра Торшина, версия Савельева была опровергнута экспертами и очевидцами. Вот только достоверных аргументов он не привел. Как нет до сих пор и результатов работы самой комиссии. Прокурорское следствие тоже не завершено. Так что «правда о Беслане» пока что одна — в виде частного мнения депутата Савельева.
НЕУЧТЕННЫЙ ФАКТОР. , Коммерсантъ, 04.09.2006, №163, Стр. 11
Панюшкин Валерий
КАЖДАЯ КОМАНДИРОВКА в БЕСЛАН ЗАСТАВЛЯЕТ МЕНЯ ДУМАТЬ ЭТУ мысль. СЕГОДНЯШНЯЯ РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИКА НЕ УЧИТЫВАЕТ СПОСОБНОСТЬ ЛЮДЕЙ ИМЕТЬ СОВЕСТЬ И СОСТРАДАТЬ. НО У ЛЮДЕЙ ЕСТЬ ТАКАЯ СПОСОБНОСТЬ.
Я звонил из Беслана депутату Юрию Савельеву и спрашивал, зачем тот написал и тем более опубликовал доклад, из которого следует, что большинство детей в школе N 1 погибли от рук федеральных солдат, а не от рук террористов. Надо понимать, что я не испытываю к господину Савельеву никакой любви, мне не нравится его подпись под известным письмом, которое принято считать патриотическим, а я считаю антисемитским. И мне вообще не нравятся члены партии «Родина».
Однако же доклад написан и опубликован, а его распространение приравнивается российскими спецслужбами чуть ли не к распространению экстремистской литературы (см. стр. 1). Я спрашивал Юрия Петровича Савельева, зачем он опубликовал свой доклад, а Юрий Петрович в ответ высказывал сожаление. Он сожалел, что власть, вместо того чтобы рассмотреть данные его доклада и узнать правду, причисляет его доклад к экстремистской литературе, записывая, таким образом, партию «Родина» в экстремисты.
Я, честно говоря, слушая его, поморщился. Очень уж противно видеть политическую подоплеку, если речь идет о таких событиях, как Беслан. Но Юрий Петрович немедленно сменил тему: не может же он, физик, занимающийся горением и взрывами, не видеть, что именно и как именно взорвалось в Беслане. Не может же он не видеть ошибок (хорошо, если ненамеренных) в экспертизе, проведенной прокуратурой. Это же легко: за неделю с учениками или за две недели самостоятельно проверить данные и найти в них подтасовки. Не станут же ученые подтасовывать результаты научных экспериментов. Не станет же он врать, глядя в глаза бесланским матерям.
Вот это и есть неучтенный фактор политики. Член послушной партии «Родина» был включен в послушную парламентскую комиссию по Беслану, но приехал в Беслан и не смог соврать. Не позволила профессиональная гордость и человеческая способность к состраданию.
Можно, конечно, обвинять Юрия Петровича в том, что своим докладом он ищет популярности у избирателя, благо выборы в следующем году. Тогда циничная картина мира, которой руководствуются у нас все четыре ветви власти, сохраняется незыблемой. Но что, если нет?
Что, если Юрий Петрович Савельев действительно поимел совесть и действительно поимел гордость? Это ведь тогда значит, что и другие люди, даже и депутаты Государственной думы, даже и члены Совета Федерации, могут ни с того ни с сего поиметь совесть и гордость. Даже и в правительстве кто‑нибудь. Даже и в Союзе промышленников и предпринимателей завтра кто‑нибудь может перестать трястись за свои миллионы и оказаться независимым человеком. Страшно подумать: независимые люди могут найтись даже в силовых структурах, даже в ФСБ.
В конце концов, неожиданнейшим образом некоторые лидеры оппозиционных партий могут перестать относиться к своей политической деятельности как к малому бизнесу и начать вдруг брезговать тайными переговорами с Кремлем, даже несмотря на то, что подобные переговоры единогласно считаются у нас лучшим методом политического преуспеяния.
А вдруг завтра хотя бы некоторые из политиков станут гордыми, независимыми и совестливыми людьми, что тогда? Тогда нам, избирателям, гражданам, придется сделать невероятное усилие над собой и поверить в независимость, честность и гордость хотя бы некоторых политиков.
Этакое доверие — непростое дело. Легко доверять только Владимиру Путину, потому что всегда можно оправдать свою собачью доверчивость тем, что доверять, дескать, заставили то ли подконтрольные президенту суд и прокуратура, то ли зомбированные администрацией президента средства массовой информации. А настоящее доверие — непростое дело. Оно требует ответственности, чревато разочарованиями и усложняет жизнь. Потому что стоит только на секунду допустить, что независимость, гордость, честность и сострадание существуют, так немедленно ведь придется иметь эти качества самому.
СТРАНА НЕВЫУЧЕННЫХ УРОКОВ. , Независимая газета, 04.09.2006, №187, Стр. 13П
Рискин Андрей
Власть так и не сделала должных выводов из трагедии в Беслане
Вчера в Северной Осетии поминали погибших при штурме школы N 1 в Беслане. Вообще‑то траурные мероприятия в республике проходили три дня. Они начались еще в пятницу и завершились вчера концертом-реквиемом на владикавказском стадионе «Спартак».
Из высокопоставленных чиновников федерального уровня в Беслане 1 сентября появились только полпред президента РФ в Южном федеральном округе Дмитрий Козак и глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров. Они возложили цветы на руины школьного Спортзала и открыли памятник погибшим спецназовцам. С родственниками погибших оба предпочли не общаться, чтобы, видимо, не попасть впросак от «неудобных» вопросов. Государственные СМИ, отдав должное памяти погибших, в причины трагедии также предпочли не углубляться. Между тем и сегодня, два года спустя после трагедии, вопросов остается гораздо больше, чем ответов.
Нельзя сказать, что уроки Беслана прошли совсем уж зря. С военной точки зрения кое‑какие выводы все‑таки были сделаны. После Беслана в регионах были созданы группы оперативного управления (ГрОУ) на случай масштабных терактов, в штабах появилось единоначалие, что позволило, к примеру, успешно отразить атаку боевиков на Нальчик в октябре прошлого года. Правда, сегодня ГрОУ опять почему‑то реформируют, но это уже Другой вопрос. А вот в политической составляющей проблемы терроризма на Юге страны, похоже, ничего так и не изменилось.
И неудивительно. Власти так и не признали своих ошибок. Несмотря на обещания, ни к первой, ни ко второй годовщине теракта не было закончено следствие. На днях его опять продлили. При этом заявление председателя парламентской комиссии по расследованию событий захвата террористами школы N 1 члена Совета Федерации РФ Александра Торшина, что доклад комиссии вот-вот будет опубликован, никого уже не взволновало. С самого начала работы этой комиссии возникало ощущение, что главная задача сенатора Торшина — не поиск истины, а выгораживание федеральных структур, отдав на заклание региональных начальников. Неудивительно и то, что сам Александр Торшин, столь часто обещавший «вот-вот» предать гласности доклад своей комиссии и не чуравшийся в прошлом году общения с прессой, в канун второй годовщины трагических событий «ушел в тень». Видимо, правда такова, что говорить о ней просто страшно.
Впрочем, иного и быть не могло. Усилиями власти институт парламентского расследования в стране загнан в столь жесткие рамки, что от него и не приходится ожидать каких‑то особых результатов.
Скорее это не независимое расследование, а его имитация: даже спустя два года после штурма школы никто так и не ответил на вопрос, кто же все‑таки дал команду на штурм.
Сегодня, по данным опроса Левада-центра, лишь 5% россиян считают, что представители власти говорят правду о тех событиях. Еще 50% опрошенных уверены, что власти говорят о Беслане только часть правды, 28% полагают, что правду от них скрывают, а 8% считают, что их сознательно вводят в заблуждение. То есть люди, попросту говоря, не верят власти (которую, кстати, сами же и выбирали), а власть, похоже, не считает нужным беспокоиться по этому поводу. Мол, все и так под контролем. Естественно, что на фоне такой статистики альтернативный доклад члена парламентской комиссии депутата Госдумы РФ Юрия Савельева воспринимается людьми как более объективный. И что бы теперь ни говорил Александр Торшин, все равно его слова будут восприниматься с оглядкой на доклад Савельева. Один парламентарий, кстати, совсем не радикальных взглядов, переиграл всю власть. По данным последнего опроса ВЦИОМ, через два года после Беслана каждый второй россиянин убежден, что власть не сможет защитить граждан от новых терактов. При этом ситуация на Юге страны такова, что рвануть может где угодно и когда угодно. Накануне траурной даты Дмитрий Козак докладывал Владимиру Путину, что криминогенная ситуация на Северном Кавказе «даже более безопасная, чем в среднем по России». И это Козак говорит после того, как на днях в Ростове-на-Дону на пару с директором ФСБ РФ Николаем Патрушевым утверждал, что силовые структуры округа погрязли в коррупции!
Более того, южного полпреда сегодня больше беспокоит тот факт, что «регион несколько отстает с точки зрения имиджа». За имидж ведется усиленная борьба. После того как премьер-министр Чечни Рамзан Кадыров отрапортовал о полутора сотнях сложивших оружие боевиков, в соседних регионах тут же решили «подтянуть показатели». И вот уже то и дело слышно: в Ингушетии сдались полтора десятка членов незаконных вооруженных формирований, в Дагестане сдались… И подается‑то как: «с повинной явился влиятельный боевик по кличке Хромой лис». Потом выясняется, что речь идет о банальном завхозе боевиков, который последний раз держал оружие лет 5 назад.
При этом, заметим, явку с повинной в основном вообще оформляют боевики, давно уже, с первой войны, оружие в руках не державшие. Как заявил на днях и. о. начальника УФСБ по Чечне Сергей Богомолов, из более 150 сдавшихся в республике боевиков только шесть, по сути, «представляют реальную угрозу». При этом он подчеркнул, что практически нет среди сдавшихся тех, кто моложе 20 лет. Между тем, по данным ФСБ, в течение лета в ряде районов был отток молодежи в горы.
Сама ситуация в регионах Юга страны по‑прежнему, как любят говорить военные, «остается стабильно напряженной». То фугас на дороге по месту следования военной колонны рванет, то милицейский патруль в засаду попадет, то боевики блокпост или даже армейскую базу обстреляют. Тот факт, что знаковые фигуры боевиков, такие, как Басаев, Сайдулаев или, к примеру, Абу Дзейт, уничтожены, вряд ли позволяет расслабиться силовикам Юга страны. До нападения на Беслан никто не знал о террористе Хучбарове по кличке Полковник.
ГЛАВНАЯ ТАЙНА БЕСЛАНА. , Новое время, 09.09.2006, №36, Стр. 6
Воронов Владимир
За два года картина трагедии не прояснилась, а только распалась на пять версий
Вторая годовщина трагедии Беслана, как водится, не обошлась без очередного скандала. Юрий Савельев, депутат Госдумы и член парламентской комиссии по расследованию теракта (т. н. комиссия Торшина), предал огласке свое особое мнение. Его доклад «Беслан: правда заложников», размещенный в Интернете, вызвал большой резонанс, поскольку, как несложно догадаться, выводы Савельева расходятся с той версией, которую готова представить комиссия Торшина. Официальные оппоненты уже обвинили Савельева в «спекуляции», «намеренной фальсификации» и «политических играх». Еще бы! Интерпретация Савельева вновь поднимает неприятные власти вопросы и даже подводит некоторых к мысли, что заложники погибли по вине тех, кто отдал приказ о штурме…
«Вариант Савельева» (подробнее о котором ниже) пополнил обширную, на первый взгляд, коллекцию версий случившегося в Беслане 1 −3 сентября 2004-го. Почему лишь на первый взгляд? Потому что, хотя версий несколько, ни одна из них не дает возможности понять, кто реально стоял за кулисами, организовав теракт, кто дергал за нити, приводящие в действие кукол-марионеток. Ведь все, что мы по сей день знаем о подоплеке, так это лишь то, что «шел отряд по берегу» и зашел в Беслан. И ни одна из версий не объясняет внятно, что конкретно случилось 3 сентября и кто, образно говоря, нажал спусковой курок.
Вариант генерального прокурора
Но все по порядку. Самые первые версии, как водится, сумбурные и противоречивые, озвучивались государственными чиновниками еще в горячке событий. Однако по‑настоящему официальная точка зрения озвучена прокуратурой сразу после событий. Основные положения уже хорошо известны: заказчик — Басаев, было 32 террориста, среди которых две женщины, в конце августа отряд собрался в лесочке возле ингушской деревни Пседах, а рано утром 1 сентября выдвинулся к Беслану на грузовике ГАЗ-66. В поселке Хурикау захвачен еще и «жигуленок» местного милиционера. В девять -начале десятого утра террористы захватывают школу, сгоняя в спортзал всех, кого удалось застать на линейке во дворе. Здание минируется, часть заложников-мужчин расстреляна. И до 3 сентября, согласно версии прокуратуры, бандиты сидят в школе, никаких внятных требований не выдвигая. 3 сентября примерно в 13.03–13.05 в здании один за другими гремят два взрыва, вслед за которыми и начался спонтанный штурм. Причиной взрывов эксперты прокуратуры считают случайное замыкание цепи: от жары отклеился, мол, скотч и где‑то замкнуло контакты, сработал сначала один самодельный фугас террористов, затем другой. В последовавшем бою все террористы, кроме одного, уничтожены, а единственный выживший, Нурпаши Кулаев, захвачен и «дает признательные показания».
Некоторые из зияющих провалов официальной версии просматривались изначально, другие обнаружились позже. В частности, сразу вызвало сомнение утверждение прокуроров, что всего было лишь 32 боевика, прибывших на одной машине, и что у них не было никакой группы поддержки и прикрытия. Очень уж сомнительно, что 32 террориста успешно справились и с захватом школы, и с удержанием свыше тысячи заложников, да еще и с обороной здания — маловато будет. Это же пусть матерые и опытные боевики, но все же не профессиональные и обученные спецназовцы. Столь же маловероятным представлялось и настойчивое утверждение следствия, что не было никакой предварительной закладки оружия, боеприпасов или взрывчатки в школе или где‑то еще в Беслане, что всю свою амуницию бандиты привезли с собой на том самом ГАЗ-66. Еще до момента последнего боя захватчики с такой интенсивностью расходовали боеприпасы, ведя беспокоящий огонь по окрестностям, что было ясно: с этим добром у них проблем нет. Некоторые из выживших заложников в первые часы после своего освобождения свидетельствовали, что террористы вскрывали пол в некоторых помещениях школы, доставая оттуда какое‑то снаряжение. Однако официальное следствие своей позиции так и не изменило ни на йоту: не было никаких закладок!
Когда же прокуроры утверждали, что никто из террористов не ушел, веры им было меньше всего: в том хаосе, когда не было ни нормального оцепления, ни грамотного штурма, выжить мог ведь не один Кулаев. Одна лишь небольшая деталь: свидетели изначально утверждали, что среди боевиков были снайперы — один или два. По крайней мере люди, вооруженные снайперским оружием. Так вот, среди найденного оружия нет ни одной снайперской винтовки. Пулеметы, автоматы, пистолеты, гранатометы, целые или обгоревшие и покореженные, в наличии, а снайперского вооружения нет. Испарилось. Видимо, вместе с его владельцами…
Другой прокол следствия стал вырисовываться позже: оно «деликатно» обошло вопрос о причинах гибели сотен людей — так и не увидели свет материалы экспертизы, которые четко бы показали, сколько людей погибло и пострадало от пуль и взрывчатки террористов, а сколько — от огня штурмующих.
И лишь в одном случае позиция прокуратуры выглядела относительно логично — объяснение первых взрывов случайным стечением обстоятельств (пресловутый отклеившийся скотч) годилось в качестве рабочей версии — до проведения детальных экспертиз. Как оказалось, именно ситуация вокруг тех самых первых взрывов стала камнем преткновения: от ответа на вопрос «технический» — кто инициировал взрыв, зависел главный — кто виноват?
Так или иначе, уже изначально следствие одни вопросы «не замечает», на другие дает невразумительные ответы. От недостатка квалификации и профессионализма или это умышленный подход? Ведь не секрет же, что прокуратура у нас столь «независима», что там и мысли не может возникнуть, чтобы даже случайно подставить власть расследованием. Ведь при любом раскладе картина неприглядная: такой теракт прозевали!
Первоначальные догадки об ангажированности следствия получили подтверждение очень быстро. Уже 4 сентября 2004-го, когда улики стали заметать предельно откровенно, можно сказать, на глазах тысяч еще не понимавших это людей. Напомню, весной 2005-го вдруг стало известно, что на мусорной свалке на окраине Беслана найдены остатки различных вещей, вывезенные туда после штурма школы N1. Например, обломки школьных парт, обгоревшие балки, обрывки детской одежды, обувь, неразорвавшаяся граната, рюкзак, возможно, принадлежавший террористу. Еще были найдены фрагменты человеческих останков. И уже было не установить, кто это и сколько человек оказались вот так выброшенными в мусор. В той куче страшного мусора кто‑то даже опознал одежду и обувь своих детей, погибших Или пропавших при теракте.
Первая реакция спецслужб на находку — шоковая: их представители твердили: мы ничего об этом не знали! Затем, опомнившись, начинается полное отрицание: нет, мол, там ничего, что имеет отношение к школе N1. Нельзя же признать, что после штурма все сгребли в кучу и вывезли на свалку — это преступление, на юридическом языке это именуется уничтожением улик, вещественных доказательств. Ведь на месте преступления должна обследоваться едва ли не каждая пылинка-песчинка. Для установления всех обстоятельств теракта, для восстановления полной картины преступления, для определения точной причины гибели каждого человека, для идентификации погибших — для всего этого важна буквально каждая крошка, потому как никто не знает, какая именно крупица станет тем недостающим фрагментом мозаики, тем звеном, которое позволит воссоздать относительно объективную картину. И все ушло в мусор. 4 сентября 2004-го автор этих строк наблюдал, как во дворе школы выносимый из здания «хлам» сгребали в кучу, а затем экскаватор сгружал все это в кузова «КамАЗов». Даже тогда это жуткое зрелище пробило до дрожи.
Но ведь отдавшие распоряжение на вывоз «мусора» — не дети, они прекрасно понимали, что это — уничтожение улик. После которого полноценно восстановить картину происшедшего уже невозможно, поскольку грош цена экспертизам, проведенным с выборочно отобранным материалом. И, к примеру, уже почти невозможно будет установить, отчего именно загорелась крыша, похоронившая под собой сотни людей, — от взрывов фугасов террористов или от чего‑то еще.
В халатность следствия поверить невозможно: несомненно, было четкое указание. Иначе никакой следователь не будет трогать место происшествия. Да просто обязаны были бы обнести всю местность хоть колючей проволокой, накрыть тентами и собрать все, до последней гильзы, до последней тапочки, до последней волосинки. И в мельчайших деталях восстановить картину — как это сделали британцы после взрыва ливийскими террористами пассажирского самолета над Локерби: по кусочкам, по винтикам собрали взорванный самолет в ангаре, на все сто восстановив картину трагедии. Не сделали. Значит, истинная картина оказалась настолько опасна для властей предержащих, что концы нужно было скрыть, улики — закопать.
Осталось понять, что именно хочет скрыть следствие, что оно не хочет копать? Впрочем, официальная позиция обозначена изначально: вот, было столько‑то террористов, один за решеткой, все прочие убиты, а взрывы были из‑за их фугасов — и точка!
Ответы Нурпаши Кулаева
А тем временем полку версий прибыло: вдруг заговорили, что причиной пожара, обрушившего крышу и похоронившего большую часть погибших, стали выстрелы по школе из огнеметов «Шмель». Да еще вспомнили, что по школе вели огонь танки. Официальные структуры, естественно, встали на дыбы: этого не может быть, потому что не может быть, не применяли штурмующие ни огнеметы, ни гранатометы. И танков не было!
Однако с танками вышла промашка: слишком многие видели и эти три танка, и как велся огонь из танковых орудий. Танки пришлось признать, однако и по сей день официальная версия гласит, что стреляли по школе они лишь вечером, когда живых заложников в здании уже не было.
С гранатометами и огнеметами юлить оказалось сложнее: использованные тубы от этих «изделий» были найдены возле школы и на крышах некоторых соседних домов. Стало очевидно, что все это было применено по школе и, несомненно, часть заложников могла погибнуть от этого огня. Впрочем, для автора этих строк никаких открытий тут нет: сам видел эти тубы возле школы, да и звуки разрывов были вполне характерные — понятно было, что по школе бьют из всего, что стреляет.
Однако тут возникла странная коллизия: в то время, как представители федеральных силовых структур отрицали применение этого оружия, независимые расследователи утверждали, что из огнеметов и гранатометов по школе стреляли спецназовцы Центра специального назначения ФСБ (ну иногда говорили еще и про спецназ ГРУ, хотя вообще нет никаких доказательств участия этого ведомства в штурме). Лично меня эта однобокость насторожила: когда произошли первые взрывы и начался хаос, в бой вступили вовсе не одни лишь спецназовцы (которых, кстати говоря, в первые минуты возле школы было немного), из всех имевшихся стволов огонь по боевикам (т. е. по школе!) открыли те сотни осетинских ополченцев, что засели в округе. И огонь вели они не только из стрелкового оружия, но из гранатометов тоже. Возможно, даже из огнеметов. Однако никто даже не заикнулся о том, что роковые залпы могли быть сделаны этими ополченцами! Все стрелки общественность сразу же стала переводить только на ФСБ, словно там больше никого не было, кроме спецназовцев и террористов.
Никакой случайности в этом не было: жителям Беслана, вообще Северной Осетии нужен был конкретный виновник -кто‑то должен ответить за то, что террористы вообще смогли беспрепятственно захватить школу, что не состоялись переговоры, что не был проведен грамотный штурм, что погибло свыше 300 заложников. Не валить же все на одного-единственного Кулаева! Федеральная версия недвусмысленно возлагала ответственность за все провалы на Владикавказ: там, мол, и прозевали, и оцепления нормального не создали. С учетом того, что местные жители и так были озлоблены на продемонстрировавшего свою явную беспомощность республиканского президента Александра Дзасохова, ситуация складывалась опасная. Митинги с требованием отставки Дзасохова и его команды следовали один за другим, атмосфера накалялась, Осетия — не Россия, там митинговые страсти запросто могут вылиться в схватку, а оружие — почти в каждом доме. Да тут еще Кремль и «вертикаль власти» заново стал выстраивать. И версия о применении огнеметов и гранатометов федеральными силами оказалась для местных властей просто подарком. И средством откровенного шантажа: Владикавказ недвусмысленно предлагал Москве сбавить обороты и изъять из официальной версии всякое упоминание возможной вины республиканских структур. Иначе как шантажом это назвать трудно: «огнеметно-гранатометная» версия, при всей своей логичности и очевидности, не содержала даже намека на то, что в гибели заложников могут быть виноваты еще и осетинские ополченцы.
Судебный процесс по делу Нурпаши Кулаева первоначально сенсаций не сулил: все ожидали, что террорист послушно подтвердит официальную версию, придерживаясь ранее данных (или выбитых) показаний. Однако Кулаев, терять которому было нечего, вдруг стал отказываться от части того, что говорил на предварительном следствии. Нет, он не сказал ничего о том, кто на самом деле стоял за терактом, как готовилось дело (может, и не знал). Однако он решил опровергнуть версию взрыва, утверждая, что во всем виноват федеральный снайпер, снявший взрывника, сидевшего на «педали» — пульте управления взрывной сетью. Но не верю Кулаеву: вероятность того, что снайпер мог достать оператора-взрывника, просто мизерная, если вообще была.
Защита Кесаева
А потом заговорила комиссия Станислава Кесаева — эту комиссию по расследованию теракта в Беслане создал парламент Северной Осетии. Сам по себе факт существования такой комиссии говорит о многом: во‑первых, о том, что североосетинские власти выражают откровенное недоверие следствию федерального Центра (к тому времени делом занималась и Генпрокуратура, и федеральная парламентская комиссия Торшина), и, во‑вторых, что североосетинским политикам есть что скрывать. Ибо такие комиссии, как правило, создаются не для обнаружения истины, а совсем наоборот — чтобы как можно глубже закопать ее. Правило это не знает исключений, по крайней мере в нашей стране.
Игра вокруг деятельности комиссии Кесаева шла по нарастающей. С лета 2005-го глава ее в многочисленных интервью открыто критикует Генеральную прокуратуру, приводя факты, которые разваливают позицию официального следствия на корню. В частности, осетинские парламентарии выразили сомнение и в том, что террористов было всего 32, что никто из захватчиков не ушел, что боеприпасы и оружие не были заранее складированы в школе или поблизости. Из речей Кесаева следовало, что причиной гибели заложников стали неумелые действия федеральных силовиков. Которые, к тому же, применили при штурме средства, малопригодные при освобождении заложников — танковые орудия, огнеметы и гранатометы.
В ноябре 2005-го все ждали сенсации: опубликования вердикта комиссии Кесаева. Тем паче в Интернете эти материалы уже лежали. Однако речь Кесаева с парламентской трибуны вызвала шок: «правда краткая» кардинально разошлась с «пространной»: «Наши сомнения в приведенном прокуратурой количестве террористов на сегодняшний день уже не актуальны. Мы с этой цифрой согласны». Оружие в школе? Его тоже не было, «террористы привезли его с собой». Да и вообще «о том, что большинство заложников погибло от применения тяжелого оружия, говорил не я, а мой помощник…», идея же «выстрела извне имеет право на существование… Но я пока в это не верю». А ведь раньше верил и даже доказательства соответствующие приводил…
Впрочем, не будем судить Кесаева строго: его комиссия была создана вовсе не для установления истины, а, с одной стороны, для успокоения осетинской общественности и, с другой, для оказания давления на Москву, для торга с ней. И, видимо, эти свои задачи она выполнила. Поскольку основной ее тезис, что никакой упреждающей информацией о теракте местные власти не располагали. А еще материалы Кесаева сняли всякую ответственность с массы вооруженных ополченцев. В «пространной» редакции так и говорится: «Некоторые из освещавших трагедию в Беслане журналистов, и не только они, нередко упоминали о так называемых „ополченцах“, ставших едва ли не главными виновниками непреднамеренного штурма и гибели заложников. Сотни метров отснятых 3 сентября видеоматериалов убеждают в обратном. Лишь благодаря гражданским лицам из числа жителей Беслана, других городов и районов Осетии стала возможной эвакуация раненых… Роль простых жителей Осетии в освобождении заложников неоценима и не должна быть замалчиваема или забыта». Итак, во всем вновь виноваты журналисты (в том числе и автор этих строк), своими глазами видевшие, как по школе вели огонь не только федеральные силовики, но и сотни так называемых «ополченцев». Что поделать, не может же Владикавказ признать, что не управляет ситуацией и что население республики поголовно вооружено — незаконно, кстати говоря. Ибо не может быть у гражданских людей разрешения на хранение и ношение автоматов, пулеметов и гранатометов с огнеметами…
Спасатель Торшин
С парламентской комиссией Александра Торшина все было ясно изначально: это тот самый классический случай в чистом виде, когда комиссию создают не для расследования, а совсем наоборот. Что подтвердилось даже в мелочах: ее активность напоминала действия команды матросов, по команде боцмана бросающихся затыкать очередную пробоину. Ни единого материала на опережения, только игра в догонялки: голос Торшина слышался лишь тогда, когда нужно было дать отпор на очередной «клеветнический» выпад. Ни разу Торшин не смог опередить ни комиссию Кесаева, ни финал процесса над Кулаевым. Финишный доклад планируется на середину сентября 2006-го, а предварительный вариант оглашен 28 декабря 2005-го.
Это была полная классика: боевики приехали на ГАЗ-66 и захваченном «жигуле», на дело пошли 32 бандита, не было ни заранее складированного оружия, ни пособников, ни группы поддержки, ни группы, заранее засевшей в школе. Взрывы 3 сентября? Это сработали самодельные взрывные устройства боевиков. И лишь после этого отдан приказ на проведение операции «по спасению заложников и нейтрализации террористов».
Однако уже подвижки: комиссия Тор-шина признает то, что уже невозможно не признать, — по школе был нанесен удар из огнеметов «РПО-А в термобарическом снаряжении». Однако лишь «после 19.00» и только «по крышам, где были боевики». Причем возгорание крыш произошло за несколько часов до этого. Так что «комиссия считает, что РПО-А не могли быть причиной пожара, к зажигательному оружию не относятся, их применение в отношении террористов нормами международного права не запрещено. Это подтверждается следственным экспериментом, когда в результате выстрелов из огнемета РПО-А деревянная крыша в схожем со школой N1 здании не загорелась». Посему «применение указанных средств для ликвидации боевиков в целях избежания дальнейших потерь сотрудников спецподразделений ФСБ России признается комиссией обоснованным и не противоречащим действующему законодательству». Кто теперь скажет, что наши парламентские комиссии не умеют работать?! Все сделано, как заказывали…
Особое мнение физики горения
Однако, как выяснится впоследствии, не все: крупно прокололись в… кадровом вопросе. Известно же, что кадры в такие комиссии следует отбирать с особым тщанием, дабы не было особых мнений. А тут на тебе — особое мнение члена парламентской комиссии Юрия Савельева, который к тому же еще член фракции «Родина», профессор, доктор технических наук, бывший ректор питерского Военно-механического института.
В результате — 700 страниц текста, таблиц, вычислений, математических формул, показаний. Если вкратце, суть особого мнения Савельева такова. Первый взрыв в спортивном зале — это не фугасы террористов рванули, а результат применения огнемета РПО-А с крыши дома одной из трех соседних пятиэтажек. Второй взрыв — результат выстрела из гранатомета с крыши другого дома уже гранатой осколочно-фугасного действия.
Что ж, сенсационность тут лишь в том, кто сообщает это: член парламентской комиссии, специалист в области физики горения и взрывов. Однако, вычислив приблизительные точки, откуда были произведены роковые залпы, Савельев не может абсолютно точно утверждать, что сделали их бойцы Центра специального назначения ФСБ. Потому как нет никаких веских доказательств, что даже на тех крышах были одни лишь люди из ФСБ. Помимо бойцов этого ведомства, в окрестностях школы расположилось огромное количество вооруженных людей -армейцы, внутренние войска, сотрудники милиции, омоновцы, собровцы и, главное, те же самые до зубов вооруженные ополченцы. Никто ни у кого никаких документов не спрашивал, вооруженные группы совершенно непонятных людей в самой разномастной экипировке свободно передвигались по городу. И, между прочим, среди них наверняка была внешняя группа поддержки и прикрытия боевиков — не могло не быть, ибо такой захват без группы прикрытия ни один полевой командир в жизни не стал бы планировать и осуществлять. Группа эта могла быть в «вольной» экипировке, не отличаясь от ополченцев, а могла быть в форме: документы, повторюсь, в том хаосе и бардаке у людей с оружием никто не спрашивал, не проверял. И роковой залп, к слову, с равной долей вероятности могли сделать и «внешние» боевики, и ополченцы, пальцы которых ходуном ходили на спусковых крючках. В пользу последних двух вариантов говорит само развитие событий: спецназ явно был застигнут врасплох взрывами. Впрочем, определить, кто именно стрелял, Савельев не берется.
Кстати, номера отстрелянных спецназом огнеметов «Шмель» не совпадают с номерами тех пусковых контейнеров, что были обнаружены депутатами и сенаторами! Значит, из них вели огонь не спецназовцы, а группы прикрытия боевиков или ополченцы? Круг замыкается.
Мой глаз зацепил в материалах Савельева такую фразу: «Удар по крыше корпуса, прилегающего к спортивному залу (по крыше над кабинетом осетинского языка), мог осуществляться только с воздуха, т. е. с применением боевых вертолетов Ми-24; здесь, вероятней всего, была использована термобарическая граната ТБГ-7В». И вот уже тут Савельев делает вывод, что «данный удар термобарической гранатой мог быть нанесен только с одного из боевых вертолетов Центра специального назначения ФСБ, которые появились над школой сразу же после прозвучавших первых взрывов».
В интервью «Новой газете» Савельев продолжает держаться этой версии: «Нет иного объяснения этим разрушениям, как выстрелы скорее всего гранатой ТБГ-7В с вертолетов, которые появились над школой уже примерно в 13.15». Только вот в хронике Савельев расходится сам с собой: вертолеты у него появились над школой то «сразу же после прозвучавших первых взрывов» (т. е. в 13.04–13.05), то «примерно в 13.15»! 10-минутное разночтение, как вы понимаете, в оценке боя существенно. И несколько подрывает веру в точность расчетов и фактов. Хотя бы потому, что сам я зафиксировал появление первого вертолета над Бесланом в 13.26 — через 22 минуты после взрывов. А 22 минуты расхождения — это уже нечто! Поскольку к тому, что творилось до 13.26, вертолетчики никакого отношения уже иметь не могут.
Да и версия об обстреле с вертолета шита белыми нитками. Ни я, ни один из моих многочисленных коллег возле места трагедии, ни один из окружавших школу местных жителей такого залпа не наблюдал! Нет ни единого свидетельского показания на этот счет. От себя добавлю: такой залп просто нельзя не заметить! Значит, его не было. И быть не могло: квалификация Савельева сильно упала в моих глазах, когда прочитал его предположение, что с вертолета произвели залп из… гранатомета! Этого вообще не может быть по определению, поскольку при таком выстреле из открытой казенной части ствола гранатомета (или огнемета) выбрасывается мощная струя пороховых газов, образующих позади стрелка опасную зону. Согласно правилам стрельбы на удалении до 30 метров за гранатометом не должно быть ни людей, ни боеприпасов, ни горючего. Гранатометный выстрел с борта вертолета — гарантированное самоубийство. А на внешних подвесках боевых машин располагались пакеты с вполне штатными НУРСами или управляемыми ракетами, применения которых точно не зафиксировано.
Так или иначе, но версия Савельева официальной противоречит. И возникает вопрос: почему депутат Думы решил пойти наперекор системе? Правдолюбцев среди действующих российских политиков, как известно, нет. Тем паче наивно искать их в Думе или Совете Федерации. И с точки зрения «здорового» бюрократизма позиция Савельева выглядит странно: человек же должен понимать, что комиссия создана не для выяснения истины, а совсем наоборот! Однако лезет, понимаешь, со своим особым мнением…
Профессора Савельева никак нельзя назвать лицом незаинтересованным — он, по сути, только чудом не попал в число бесланских заложников. Вот выдержки из книги Дмитрия Рогозина «Враг народа», только что опубликованной в Сети: «1 сентября 2004 года после официальной поездки по Южной Осетии Дмитрий Рогозин должен был поздравлять с Днем знаний родителей и учеников школы N1 города Беслан и только из‑за стечения обстоятельств сам вместе с группой товарищей не стал заложником».
«Группа товарищей» — депутаты фракции «Родина» Юрий Савельев, Николай Павлов и Михаил Маркелов. А выступить утром 1 сентября 2004-го в бесланской школе N1 депутатов просил тогдашний председатель Верховного совета Северной Осетии Теймураз Мамсуров. О чем и была достигнута договоренность. Однако не сложилось, утомленные поездкой в Цхинвали депутаты в последний момент отказались от идеи посещения школы и утром выехали в аэропорт. Где и узнали о теракте. По всей логике выходит, что Рогозин со товарищи (в том числе и Савельев) должны были попасть в руки террористов. И тогда была бы уже совершенно иная история. Интересный штрих. Надо полагать, такой шок не мог пройти даром.
Нам же пока остается констатировать: ни официальное следствие, ни самодеятельное общественное и ни одна из комиссий не приблизили нас к разгадке тайн бесланского апокалипсиса. Как и 1 сентября 2004-го мы не имеем понятия, кто и как готовил тот теракт, какую делал на него ставку, какие требования реально были предъявлены Кремлю. Хотя нужно признать: Беслан -не «Норд-Ост». И то, что власти удалось замотать в Москве, надежно зачистив улики, в Северной Осетии полностью не сработало. Факты, свидетельствующие о некомпетентности и федерального Центра, и его служб, и местной власти, о царящем в стране управленческом хаосе — все это не удалось удержать под спудом. Центр не управляет регионами, власть.региональная не контролирует ситуацию на местах, спецслужбы не ловят мышей. И в этом бардаке может быть все, что угодно, — вот главная тайна Беслана.
ЭКСКЛЮЗИВ
Преступление и показания
Александр Торшин: Нашей комиссии оправдываться не в чем
Московский Комсомолец от 15.09.2006 Марк ДЕЙЧ
На днях завершает свою работу парламентская комиссия по расследованию теракта в Беслане. Шокирующие результаты, ранее не обнародованные данные следствия, показания единственного осужденного читайте в эксклюзивном интервью обозревателя МК Марка ДЕЙЧА с председателем комиссии Александром ТОРШИНЫМ.
Вскоре, как нам обещают, Федеральному Собранию будет представлен доклад парламентской комиссии об обстоятельствах трагедии, происшедшей в Беслане.
Ну, наконец‑то! скажем мы.
А, собственно, почему наконец‑то? Вот, например, самый страшный террористический акт в истории человечества: Нью-Йорк, 11 сентября 2001 года. Прошло более года, прежде чем власти США создали комиссию по расследованию причин и обстоятельств теракта. Работала комиссия около двух лет…
Бюрократия? Отчасти. Но главное, по‑видимому, все‑таки в другом: американцы решили выждать, чтобы хоть немного схлынули эмоции, которые могли помешать объективному расследованию.
Нам же подавай все сразу. Немедленно. Когда правда еще неотличима от вымысла, а слухи от реальных событий. В этом, наверное, одна из составляющих нашего, как теперь говорят, менталитета. Вероятно, именно поэтому мы с таким энтузиазмом восприняли появление так называемого альтернативного доклада, составленного членом комиссии депутатом Савельевым. И пусть эта альтернатива была запущена незадолго до появления основного доклада, сам факт обнародования особого мнения г-на Савельева пришелся нам по душе. Ну как же: во‑первых скандал, а во‑вторых пусть теперь комиссия оправдывается. У нас ведь и это тоже часть нашего менталитета официальным комиссиям веры нет…
Ничего удивительного, что наш разговор с председателем парламентской комиссии Александром Торшиным начался с обсуждения особого мнения г-на Савельева.
(Но прежде несколько слов о позиции этого депутата. Кто может сказать о ней лучше, чем он сам?
Из стенограмм заседаний парламентской комиссии. 14.11.2005 г., Савельев Ю.П.:
Россия должна сделать всё, чтобы Кавказ остался в расположении России, всё. И если там кого‑то убили, одного, десять, двадцать, тысячу, эта территория важна для будущего России и для всех поколений, и нечего нам осуждать наши правоохранительные органы… Кавказ должен быть нашим, и все меры, какие федеральные силы способны предпринять, они должны быть предприняты вплоть до тех мер, которыми действовал и полковник Буданов, и Ульман.
19.12.2005 г.:
Заложники все показывают, что действительно они (террористы. М.Д.) стреляли в людей, которые были в спортзале. Но стреляли в тех, кто был в агонии в результате взрыва, то есть они как бы прекращали их страдания.
19.12.2005 г.:
Я могу по поводу минирования сказать, что эта схема абсолютно недостоверна, там (в школьном спортзале. М.Д.) висело не 14 или 16 зарядов, а их висело 24. Есть совершенно четкие данные из кинофильмов, которые есть.
25.05.2006 г.:
Я очень тщательно прорисовал все схемы, там только часть материалов, где были, прорисовал все 32 (! М.Д.) взрывных устройства, которые были развешаны в разных местах этого зала, я вычислил эту цифру, их было 32, а не 18).
* * *
Александр Порфирьевич, несколько дней назад по Эху Москвы прозвучало сообщение о том, что вы были приглашены в прямой эфир для объяснений по поводу доклада Савельева, но не пришли. Почему?
На одном из последних заседаний комиссии был поставлен вопрос о том, что члены комиссии не комментируют доклад до его официальной публикации. Лишь один член комиссии, депутат Иванов, проголосовал против этого решения, но, подчиняясь ему, от комментариев воздерживается. А Савельев проголосовал за. Ладно бы, если бы он обнародовал только свое особое мнение. Так ведь депутат Савельев кому‑то передал еще не законченный и потому неопубликованный доклад комиссии, который каким‑то образом оказался в Новой газете. Ощущение от такого поступка несколько грязноватое будто кто‑то без твоего ведома залез к тебе в стол…
Этично ли публиковать документы, авторы которых намеревались сначала их доработать и лишь потом передать в парламент и в СМИ?
И все‑таки: почему вы не пришли на Эхо? Я понимаю, что есть решение комиссии. Но, может быть, вам и не пришлось бы комментировать доклад?
Именно что пришлось бы: приглашая меня, Алексей Венедиктов этого не скрывал.
Вы объяснили ему причину отказа?
Объяснил. Алексей посчитал причину убедительной. Но потом кто‑то из его сотрудников озвучил ситуацию в эфире так, будто я отказываюсь от прямого разговора с радиослушателями.
Вы сказали, что доклад комиссии оказался в Новой газете. С этической точки зрения ситуация весьма странная…
С этической точки зрения она сильно смахивает на воровство…
…но за прошедшее время нас уже несколько раз обещали познакомить с выводами комиссии. Сначала через шесть месяцев, потом к годовщине событий. Согласитесь, что у кого‑то, в том числе и у Савельева, могло лопнуть терпение.
Мы ничего не обещали, кроме одного: работать до тех пор, пока картина не станет максимально полной. Мы проработали год, после чего очень серьезную корректировку внесла встреча президента с Матерями Беслана. Да и как иначе? Были проведены все необходимые следственные действия, но на встрече с президентом потерпевшие их оспорили. И что бы вы хотели услышать от Путина? Что он безоговорочно верит следствию и не верит матерям жертв? Реакция президента совершенно нормальная и очевидная: он потребовал провести следствие повторно.
И мы, и Генеральная прокуратура тщательно прошли еще раз по тому же кругу. Убедились: ничего нового. Да и сами потерпевшие ничего нового не сообщили.
* * *
Многие из потерпевших убеждены в том, что значительная часть заложников погибла в результате действий федеральных сил. Что бы вы на это ответили?
Очень трудно возражать тем, кто убит горем. Но необходимо. Ведь они же сами всё видели. Видели, что происходило в момент атаки. Видели, как самоотверженно действовали сотрудники правоохранительных органов. Погибли десять спецназовцев и двое сотрудников МЧС. Беспрецедентные потери, потому что все двенадцать профессионалы высокого класса. Да если бы целью были террористы, спецназовцы раздолбали бы их в два счета! И списали бы на них погибших при этом заложников, которых в этом случае было бы неизмеримо больше. Но они спасали детей.
В Израиле я разговаривал с депутатами кнессета, о терроре и террористах они знают не понаслышке. Когда я им рассказал, что в результате действий спецназа погибли 27% заложников, они мне сказали: Так ведь ваших спецназовцев награждать нужно!
Но тем, чьи дети стали жертвами террористов, это объяснить невозможно.
1 сентября в Беслане открывается памятник погибшим спецназовцам. А 2-го раздается доклад Савельева, в котором все потери среди заложников списаны на них. Ну скажите: совесть есть у этого человека? Журналистка Милашина в Новой газете утверждает, что террористы с вечера 1-го сентября и до освобождения школы не убили ни одного заложника, все погибшие жертвы спецназа…
Но самое обидное, что все молчат. Ни единого возражения ни от Матерей Беслана, ни от Голоса Беслана. А ведь заложников эти подонки убивали на глазах огромного количества свидетелей.
К сожалению, чувство справедливости у многих избирательное.
В СМИ неоднократно появлялись сведения о том, будто кто‑то сумел договориться с Масхадовым, и тот, мол, намеревался приехать в Беслан и вывести детей из школы.
Это еще одна малопривлекательная история, связанная с вашими коллегами. Во время суда над Нурпашой Кулаевым давал показания бывший президент Северной Осетии Дзасохов. Допрашивали его долго, два с половиной часа, а спустя час после начала допроса из зала выскочил корреспондент весьма уважаемого информационного агентства и передал следующее сообщение: Дзасохов, мол, рассказал о том, что он сумел договориться с Масхадовым о его приезде в Беслан, но, дескать, как только об этом узнали, начался штурм школы…
Таким образом, чтобы не дать возможности Масхадову проявить себя миротворцем, спецназ штурмует школу. Сенсация! На следующий день ее дают пять центральных газет.
Я звоню в агентство и прошу предоставить кассету с записью допроса Дзасохова. Все было именно так, говорят мне, кассета сейчас будет. Через день звонок: Вы знаете, наш корреспондент сам не записывал, записывали его коллеги, кассету мы обязательно найдем. Еще через день получаю из агентства листок бумаги: корреспондент, мол, ошибся, извините.
Ну разве можно так ошибаться? И опять же ни одного голоса от жителей Беслана, опровергающих эту ложь. А ведь сообщение об этой сенсации прочли все, и многие из тех, кто прочел, были в зале суда и знали, что Дзасохов ничего подобного не говорил.
Стало быть, разговора о приезде Масхадова в Беслан не было вообще?
Ну, не совсем так. Хотя спекуляций тут много. Я знаю, что первой, кто пытался вытащить в Беслан Масхадова, была Анна Политковская. Она неоднократно пробовала дозвониться до Масхадова, но не смогла. Она дозвонилась до Закаева, а тот начал говорить ей о безопасности Масхадова. Политковская женщина эмоциональная, она сказала Закаеву (ее показания есть в нашей комиссии): Какая безопасность? Бросайте всё, найдите Масхадова, детей нужно вывести. На что Закаев ей ответил: Будем искать.
До Масхадова пытались дозвониться и Дзасохов, и Аушев, и Мамсуров. Безрезультатно. Масхадов, конечно, знал, что происходит, но от него не поступило даже намека на то, что он готов вмешаться в ситуацию. Более того: у нас есть радиоперехват разговора Закаева, в котором тот уже после того как ему позвонила Политковская говорит: Масхадова вообще, мол, не нужно впутывать в эту историю.
* * *
Чем вы объясните, что свидетели и потерпевшие во время предварительного следствия и суда не раз меняли свои показания?
Это нормальное явление. Вопрос в другом: каким показаниям можно верить?
Вот потерпевшая Плиева. На следствии она утверждает, что среди боевиков были две шахидки. А на суде что их было четверо (двоим из них впоследствии якобы удалось скрыться. М.Д.). Я могу понять, что когда порядок цифр иной к примеру, 200 или 400, а человек к тому же в шоке, можно просчитаться. Но две террористки было или четыре спутать сложно. Плиева постоянно твердит, что хочет знать правду. А когда говорила правду она сама?
Вероятно, это должен был установить суд.
Суд и установил: шахидок было двое.
Кстати, г-н Савельев тоже теперь твердит, что их было четверо. Но вот цифры. Шахидок видел 91 человек. 72 из них утверждают, что преступниц было двое. 13 свидетелей говорят, что их было трое, три человека называют цифру 4. Еще три свидетеля вообще говорят только об одной шахидке. Что делает г-н Савельев? Он основывается на показаниях троих человек из 91, да еще к четверым террористкам добавляет пятую снайпершу, как он выражается.
А как быть с утверждениями, что боевиков было не 32, а значительно больше и что многим удалось уйти?
Да бросьте вы, ей-богу! Их что кто‑то выстраивал в ряд и пересчитывал? Компактно их не видел никто, они были рассредоточены по всей школе. И потом: куда уйти? Как? Вокруг школы плотное оцепление. Единственный террорист, оставшийся в живых, Кулаев (он‑то как раз пытался уйти, но был задержан), и тот утверждает, что их было 32. Ему‑то врать зачем? Напротив, самый резон вставить шпильку: вон, мол, скольких вы упустили… Да и те, кому удалось бы скрыться, тоже не преминули бы дать о себе знать, похвастаться своей ловкостью. Так ведь нет же их.
Ушедшие из бесланской школы боевики пока только миф. В него можно верить, но подтверждений этой версии не нашлось.
* * *
На мой взгляд, вокруг судебного процесса над Нурпашой Кулаевым сложилась нервозная, я бы даже сказал истеричная атмосфера. Вы так не считаете?
Считаю. Напряжение нагнеталось и во время предварительного следствия, и во время суда. Мне кажется было желание перенести всю ответственность за случившееся на федеральную власть. Об этом тяжело говорить, но рано или поздно все равно придется: в том, как развивались события в Беслане, значительная часть вины лежит на республиканской власти и жителях Беслана.
Что вы имеете в виду?
Да много чего. По чьей территории проехала машина с бандитами? Чьи милиционеры их упустили? В Северной Осетии был специальный милицейский полк, задача которого контроль за осетино-ингушской границей на случай проникновения террористов. Незадолго до захвата бесланской школы полк расформировали якобы из‑за нехватки бюджетных средств. Но при этом в местный футбольный клуб вливались огромные деньги на покупку иностранных игроков и тренеров. За это Патрушев несет ответственность? Или Нургалиев?
Далее. Вокруг школы огромное количество штатских людей с оружием. Сразу после взрыва они открыли такую пальбу по зданию, что от осыпавшейся штукатурки возникло пылевое облако, сквозь которое ничего не было видно. Г-н Савельев показывает фотографии выщербленных стен и уверяет: вот что делал спецназ. Мол, немудрено, что заложники пострадали… Да ведь спецназ так не стреляет, они же профессионалы.
Так кто стрелял по школе? А кто 2 сентября предъявил ультиматум спецназу: если вы начнете штурм, мы будем убивать вас в спину?
И кто же?
Прокуратура и Генеральная, и Северо-Осетинская до сих пор никого не нашла. Фотографий людей с оружием полно, а найти никого не могут. Там, на местах, своих не сдают. В нашем докладе приводится большое количество оружия, которое официально зарегистрировано у жителей Беслана. А сколько не зарегистрировано? Да еще из Южной Осетии рванули в Беслан на подмогу, и все с оружием…
Не могу не спросить вас об огнеметах…
Да уж, притча во языцех. Были, были огнеметы, их применение комиссия запротоколировала. Вопрос в том, какие огнеметы. Они есть трех типов. Первый собственно зажигательный. Второй применяется, когда необходимо сильное задымление: от него нет огня, только дым. И третий термобарический, от него тоже не бывает огня, напротив: его используют для тушения особо сильных пожаров. Именно эти последние применялись в Беслане. Но все три называются огнеметами. Г-н Савельев, который считает себя экспертом, должен был бы это знать. Однако он утверждает, что пожар в здании школы возник в результате применения огнеметов.
* * *
Я слышал о том, что в действиях правозащитной общественности вокруг последствий бесланской трагедии не последнюю роль играла некая Марина Литвинович в прошлом вроде бы сотрудница Леонида Невзлина. Так ли это?
Да она сама этого не скрывает, сама говорит о том, что она организовывала чуть ли не все протесты жителей Беслана. Более всего эти протесты напоминали организацию давления на следствие и суд.
В чем смысл подобных действий?
В политизации процесса. Нужно было обвинить центральную власть: она, мол, санкционировала такое развитие событий, которое повлекло за собой большое количество жертв.
А она не санкционировала? Я говорю не о Путине: было бы странно, если бы он лично командовал контртеррористической операцией…
Командовал операцией генерал Андреев, глава УФСБ по Северной Осетии. А вина власти есть, я говорил это с самого начала. Вопрос какой власти? У каждого своя мера ответственности, каждый должен нести свой чемодан. А если послушать некоторых представителей общественности, то получается вот что. Что те милиционеры, которые находились в помещении РУВД неподалеку от школы, они не виноваты. Хотя рядом с ними террористы захватили сотни детей в заложники, а милиционеры даже не рюхнулись. Их бы нужно судить, но поднялась кампания в защиту: дескать, их делают крайними. Ингушские милиционеры, под носом у которых лагерь боевиков в Пседахе, они тоже не виноваты. А кто же виноват? Президент Российской Федерации? Как‑то это все, знаете ли, некрасиво выглядит.
А с Мариной Литвинович, которая теперь является советником Гарри Каспарова, я встречался…
Расскажите.
Сначала я встретился с Леонидом Невзлиным. Это произошло случайно, когда я приезжал в Израиль на похороны великого гражданина планеты Симона Визенталя. Невзлин подошел ко мне во время похорон, мы разговорились. Он‑то мне и сказал, что бесланской трагедией занимается Литвинович. А как только я вернулся в Москву, она мне позвонила думаю, по заданию Невзлина. Состоялась встреча, мы долго разговаривали.
О чем?
Выясняли позиции. Нет, вербовать меня она не пыталась. Хотя я знаю, что после нашего разговора осуществлялись поиски контактов с некоторыми членами нашей комиссии. В результате нашли г-на Савельева. Кстати, свой альтернативный доклад он представил не в парламент как в более высокую инстанцию чем наша комиссия, и не нам, членам этой комиссии, а все той же Марине Литвинович.
Не слишком ли вы раздражены особым мнением г-на Савельева?
Понимаете, раздражает не критика: она нормальное явление. Раздражает глупость. Ну вот смотрите. В интервью Эху Москвы г-н Савельев говорит о том, что террористы в обмен на освобождение заложников требовали освободить их товарищей, захваченных в Назрани. Ну ведь бред же! Такое требование было бы замечательным подарком для руководителей операции: пятерых бандитов за тысячу заложников! Да заберите, только детей отпустите! Но ведь не было же этого! Впрочем, что с него взять, с Савельева…
А вообще‑то за время работы комиссии мы ко многому привыкли и научились не обижаться. У людей горе, мы это понимаем. А у других политика, мы это тоже понимаем. Вот, к примеру, на одной из встреч я попытался поговорить с Матерями Беслана. Словно из‑под земли выскакивает журналистка Милашина с жутким визгом: Не подходите к Матерям Беслана! Ну что это?..
В одной из газет я читал о том, что появились так называемые профессиональные пострадавшие. Вы с ними сталкивались?
Неоднократно. Для них это уже образ жизни. Элла Кесаева, например. Она по доверенности (!) представляла свою сестру, которая потеряла в школе близких. Ее уже вывели из Матерей Беслана, но она не унимается. Как‑то выступила с обращением к мировой общественности дескать, предоставьте политическое убежище родственникам погибших в бесланской школе. И что же? Никто не уехал.
Донимают звонки. Кому‑то что‑то недодали, другой жалуется, что соседского ребенка отправили на отдых в Словакию, а его ребенка почему‑то в Сочи… Вдруг объявляются родители, которые давно своих детей бросили, но теперь предъявляют права на государственную заботу. Мне запомнился судебный процесс, в котором две семьи никак не могли поделить девочку. Погибшую…
А вот другая история. У Теймураза Тотиева в бесланской школе погибли четверо детей, у его брата Константина двое. Братья получили от государства значительную сумму. Большую ее часть они отдали на строительство молитвенного дома. А на оставшиеся 500 тысяч рублей построили изумительную детскую площадку, второй такой нет, наверное, нигде в России. Туда приходят играть дети со всего Беслана. Братья никогда никому не звонили и ни от кого ничего не требовали. Потому что у них горе.
Александр Порфирьевич, хочу напомнить вам слова из нашего с вами интервью полуторагодичной давности: Эта комиссия не личное дело Торшина и еще двух десятков парламентариев. Это реальный шанс создать эффективный институт контроля гражданского общества над госструктурами. Хотелось бы, чтобы люди это поняли, а поняв, помогли нам.
Был ли использован этот реальный шанс?
Безусловно. Думаете, Патрушеву, Нургалиеву, Фрадкову и другим доставило удовольствие стоять перед комиссией, отвечать на наши вопросы, оправдываться?
Образован Национальный антитеррористический комитет. Не без нашего участия принят Закон о парламентских расследованиях. Все это пусть первые, пусть не всегда последовательные, но все‑таки реальные шаги по созданию института гражданского общества.
Создать такой институт этого мало. Его нужно вырастить, ему нужно помочь. К сожалению, помощи от общества, которое хочет стать гражданским, мы по большей части не получали.
* * *
P.S. Один из знакомых автора этих строк, сотрудник правоохранительных органов, присутствовал на допросе Нурпаши Кулаева. После длительных уговоров этот человек разрешил при условии полной анонимности воспроизвести его короткий рассказ о том, как происходил этот допрос.
Все показания Нурпаши Кулаев давал под видеокамеру. Для меня было совершенно очевидно, что своей вины он не чувствовал и ни в чем не раскаивался. На вопросы отвечал юридически грамотно и вполне логично. Чисто одетый, сытый, с ухоженными длинными волосами. Трехчасовой разговор с ним не дал ничего нового: он подтвердил, что боевиков было 32 и что он был там со своим братом.
Я должен был выяснить, не оказывалось ли на него давление физическое или психологическое. Поэтому в конце допроса я попросил выключить камеру и оставить нас вдвоем.
Но и наедине он ни на что не жаловался, сказал только, что его заботит единственная проблема лишний вес. Кушает он хорошо, много, а двигается мало. Начал толстеть, и вот это его волнует. Когда я поднялся, чтобы уйти, Кулаев тихо сказал: А знаете, вы меня все равно скоро отпустите. Я обернулся и в недоумении уставился на него. Очень просто, продолжал он так же тихо. Когда мои братья захватят атомную электростанцию, вы же меня и выпустите. И еще денег дадите.
Что вы ответили Кулаеву? спросил я моего знакомого.
Я не нашелся что ответить…
ТЕЛЕГРАФ. , Новые известия, 18.09.2006, №168, Стр. 2
ДЕПУТАТЫ НЕ готовы ОБНАРОДОВАТЬ ДОКЛАД о БЕСЛАНЕ
В пятницу СПИКЕР СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ СЕРГЕЙ МИРОНОВ ЗАЯВИЛ, что ДОКЛАД ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ И ПРИЧИН ТЕРАКТА В БЕСЛАНЕ НЕ БУДЕТ ОБНАРОДОВАН В СЕНТЯБРЕ. «БОЮСЬ, ЧТО С ОБНАРОДОВАНИЕМ ДОКЛАДА ПРИДЕТСЯ ПОДОЖДАТЬ, ПОСКОЛЬКУ ЧЛЕН ГОСДУМЫ ЮРИЙ САВЕЛЬЕВ, входящий ТАКЖЕ в СОСТАВ ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ, ОБНАРОДОВАЛ СВОИ НЕКИЕ ИТОГИ РАССЛЕДОВАНИЯ СОБЫТИЙ 1–3 СЕНТЯБРЯ В БЕСЛАНЕ», — ОТМЕТИЛ СПИКЕР. По ЕГО МНЕНИЮ, В ДОКУМЕНТЕ ДЕПУТАТА «ЕСТЬ НЕСТЫКОВКИ И ОШИБОЧНЫЕ ФАКТЫ». ТЕМ НЕ МЕНЕЕ СЕРГЕЙ МИРОНОВ СОГЛАСЕН С ГЛАВОЙ ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ, ВИЦЕ-СПИКЕРОМ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ АЛЕКСАНДРОМ ТОРШИНЫМ, что ДОКЛАД НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБНАРОДОВАН до ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ БУДУТ ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ПОСТАВИЛ САВЕЛЬЕВ. «Я ЗАТРУДНЯЮСЬ СКАЗАТЬ, КОГДА ДОКЛАД БУДЕТ ОБНАРОДОВАН, НО ДО КОНЦА СЕНТЯБРЯ ЭТОГО ТОЧНО НЕ БУДЕТ», -ЗАЯВИЛ СПИКЕР СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ. РАНЕЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСДУМЫ БОРИС ГРЫЗЛОВ ГОВОРИЛ О ТОМ, ЧТО ВЫВОДЫ ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ О ТРАГИЧЕСКИХ СОБЫТИЯХ СЕНТЯБРЯ 2004 ГОДА в БЕСЛАНЕ БУДУТ ОБНАРОДОВАНЫ 22 СЕНТЯБРЯ.
ИНФОРМАЦИОННЫЕ АГЕНТСТВА и ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
Совет Федерации РФ в сентябре должен утвердить доклад парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане.
«Текст доклада готов. Он оформляется, скоро будет передан двум палатам. Затем документ будет расписан по комитетам, передан в Антитеррористический комитет и обязательно со всеми схемами будет помещен в Интернете», — сообщил председатель Совета Федерации РФ Сергей Миронов в интервью «Независимой газете», опубликованном в среду.
При этом он отметил, что «сегодня никакой секретной части там нет».
«Поэтому никакого секретного приложения у нас не будет. Документ будет готов к пленарному заседанию 25 сентября», — отметил С.Миронов.
СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ВЫРАЖАЕТ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ В СВЯЗИ СО ВТОРОЙ ГОДОВЩИНОЙ ТРАГЕДИИ В БЕСЛАНЕ, Интерфакс , http://www.interfax.ru/, 01.09.2006, 0:00:00
Вице-спикер Совета Федерации, председатель парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане Александр Торшин выразил соболезнования руководству и народу Северной Осетии в связи со второй годовщиной трагедии.
«Мы разделяем вашу боль этой безмерной утраты и заверяем, что сделаем все возможное, чтобы подобная трагедия никогда не повторилась», -говорится в телеграмме А.Торшина, направленной 1 сентября президенту Северной Осетии Таймуразу Мамсурову и председателю парламента республики Ларисе Хабицовой.
Российская власть не извлекла никаких уроков из бесланской трагедии. Об этом заявил сегодня в интервью «Росбалту» вице-спикер Госдумы, лидер фракции «Народная воля СЕПР» Сергей Бабурин.
По мнению депутата, работа парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта к желаемым результатам не привела. «Вместо того, чтобы оценить действия должностных лиц, ответить на вопрос, насколько адекватно они вели себя в критической ситуации, комиссия Торшина попыталась подменить собой следствие, пояснил Бабурин. Однако парламентарии не профессиональные следователи. Перед ними стояла только одна задача: разобраться в дееспособности власти. И с этой задачей они не справились».
Напомним, итоговый доклад комиссии по Беслану, как сообщалось ранее, будет готов к началу осенней парламентской сессии. Ожидается, что документ будет внесен одновременно в обе палаты парламента. После депутатов и сенаторов с его содержанием смогут ознакомиться СМИ.
О предварительных результатах расследования глава комиссии Александр Торшин проинформировал общественность в конце декабря 2005 года. Парламентарии пришли к выводу, что подготовкой теракта руководили Шамиль Басаев, Аслан Масхадов и Магомет Хашиев. Активное участие в захвате школы и организации теракта принимали иностранные граждане, в том числе арабский террорист Абу-Дзейт. Торшин сообщил, что в ходе операции по освобождению заложников был уничтожен 31 террорист, установлены личности 23 бандитов. Причем 21 человек находился под действием героина, еще двое марихуаны. Также удалось выяснить, что оружие, которое использовали захватчики при нападении на школу, было украдено во время налета боевиков на здания правоохранительных органов в Назрани в июне 2004 года.
Напомним, в результате захвата террористами школы N1 в Беслане 1–3 сентября 2004 года в заложниках оказались 1120 человек. При проведении спецоперации 918 из них были спасены. Число жертв теракта к сегодняшнему дню возросло до 333 человек от полученных травм скончались еще двое бывших заложников.
Непосредственно во время трагических событий погибли 317 заложников, в том числе 186 детей, двое сотрудников МЧС, 10 сотрудников ФСБ и один житель Беслана, принимавший участие в спасении захваченных людей. 728 заложников и 55 сотрудников ФСБ, органов внутренних дел и военнослужащих были ранены.
31 террорист был уничтожен. Единственный захваченный живым Нурпаши Кулаев приговорен Верховным Судом Северной Осетии к пожизненному лишению свободы. Он признан виновным в терроризме, убийстве, захвате заложников, бандитизме и посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов.
Председатель парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в Беслане, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин направил телеграмму президенту Северной Осетии — Алании Таймуразу Мамсурову и председателю парламента республики Ларисе Хабицовой в связи со второй годовщиной трагедии. От себя и всех членов комиссии он выразил глубокое соболезнование руководителям республики, всем пострадавшим от рук террористов и потерявшим родных, близких и детей в те страшные дни, а также всему народу Северной Осетии. «Мы разделяем вашу боль в связи с этой безмерной утратой и заверяем, что сделаем все возможное, чтобы подобная трагедия не повторилась», — говорится в телеграмме. Как сообщили корр.ИТАР-ТАСС в аппарате комиссии, доклад об обстоятельствах трагедии в Беслане будет оглашен в середине сентября, в начале осенней парламентской сессии.
Итоговый доклад парламентской комиссии по расследованию причин теракта в Беслане будет опубликован 22 сентября, заявил в среду на пленарном заседании спикер Госдумы Борис Грызлов.
По его словам, он получил эту информацию от председателя комиссии, вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина.
В результате захвата заложников террористами в школе номер 1 города Беслана погиб 331 человек, в том числе 318 заложников, из которых 186 — дети. Среди погибших два сотрудника МЧС, 10 военнослужащих спецназа ФСБ России и житель Беслана, принимавший участие в спасении заложников.
Ранены 728 заложников и жителей Беслана, а также 55 сотрудников спецназа ФСБ, милиции и военнослужащих. Всего в бесланской школе террористами были захвачены 1128 заложников.
Парламентская комиссия по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта в Беслане создана решением Совета Федерации Федерального Собрания РФ 20 сентября 2004 года.
Комиссия призвана выяснить причины и обстоятельства трагедии и выработать рекомендации по совершенствованию действующего в РФ законодательства по борьбе с терроризмом.
Доклад парламентской комиссии по Беслану скорее всего не будет обнародован 22 сентября, как это планировалось ранее. «Боюсь, что с докладом еще придется подождать», — сказал сегодня журналистам спикер Совета Федерации Сергей Миронов.
Он напомнил, что член комиссии депутат Госдумы Юрий Савельев обнародовал недавно «некие свои расследования». Там, заметил Миронов, безусловно есть нестыковки и ошибки. Однако, по мнению спикера, приведенные Савельевым факты требуют проверки. «Я согласен с председателем комиссии Александром Торшиным, что комиссия не может передать доклад, пока не ответит на вопросы, поставленные членам комиссии», — сказал Миронов.
Он подчеркнул, что комиссия должна будет теперь поднять дополнительные справки и свидетельства, чтобы снять все вопросы.
Доклад парламентской комиссии по расследованию обстоятельств и причин теракта в Беслане не будет обнародован, как это планировалось, в сентябре. Причиной тому называется обнародованный в конце августа доклад независимого эксперта Юрия Савельева, в котором приводится отличная от официальной версия событий. В частности, к гибели основного числа заложников, по его версии, привели выстрелы по школе. «Боюсь, что с обнародованием доклада придется подождать, поскольку член Госдумы Юрий Савельев, входящий также в состав парламентской комиссии обнародовал свои некие итоги расследования событий 1–3 сентября в Беслане», — заявил в пятинцу спикер Совета Федерации Сергей Миронов. По его мнению, в докладе депутата «есть нестыковки и ошибочные факты», сообщает «Интерфакс». Тем не менее, Миронов согласен с главой парламентской комиссии, вице-спикером Совета Федерации Александром Торшиным, что доклад не может быть обнародован до тех пор, пока не будут ответы на вопросы, которые поставил член комиссии Савельев. «Я затрудняюсь сказать, когда доклад будет обнародован, но до конца сентября этого точно не будет», — заявил Миронов. При этом он отметил, что комиссия еще раз поднимет «некоторые материалы» с тем, чтобы снять все вопросы. Спикер Госдумы Борис Грызлов ранее говорил о том, что выводы парламентской комиссии о трагических событиях сентября 2004 года в Беслане будут обнародованы 22 сентября. «Доклад будет опубликован 22 сентября — эта информация у нас от председателя комиссии», — сообщил спикер 6 сентября на заседании Госдумы. Ранее глава комиссии, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин заявил, что доклад парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане 1–3 сентября 2004 года будет опубликован не раньше 15–17 сентября нынешнего года. «Наш доклад готов, мы работали над ним два года. Главная часть доклада, в которой поминутно в хронологическом порядке восстанавливаются события 1–3 сентября, а также те события, которые предшествовали захвату школы, включая путь боевиков в Беслан, разбивки их лагеря в лесу в Ингушетии, были обнародованы 28 декабря прошлого года», — отметил Торшин. Сейчас доклад дополнен ситуационной и пожаротехнической экспертизы. «Ничего нового эти экспертизы к тому, что мы имеем, не дали, но тем не менее войдут в окончательный текст доклада», — сказал Торшин. В заключительной части документа, отметил он, будут проанализированы действия спецслужб и дан ряд рекомендаций. Торшин считает, что на этот раз вряд ли будут проводиться публичные слушания по докладу, как это происходило в прошлый раз с участием журналистов и парламентариев. «Скорее всего, итоговый доклад будет роздан депутатам Госдумы и членам Совета Федерации и опубликован в Интернете. Но этот вопрос будет решаться коллегиально», — сказал Торшин.