Права человека

69-ю годовщину принятия Генеральной ассамблеей ООН Всеобщей декларации прав человека (10.12.1947) автор встретил во Владивостоке, где участвовал в круглом столе с членами Международной конференции азиатских политических партий. Разумеется, мы не могли обойти стороной эту важную дату. Только, несмотря на всеобщий характер Декларации, ее восприятие в Восточной Азии было иным, чем в США и Старом Свете.

Мы, увы, привыкли, что тематику прав человека в последние десятилетия активно задает и поддерживает исторический Запад, причем с каждым годом все более форматируя ее под неолиберальным углом. Для многих современников сочетание «права человека» стали ассоциироваться, прежде всего, с правами «сексуальных меньшинств», хулиганов от политики, «неподсудных творческих личностей», ювенальной юстицией и т. п. явлениями нового века.

Между тем, если подобно реставраторам очистить подлинник от последующих наслоений, то окажется, что краеугольный документ ООН в области прав человека, мягко говоря, был далеко не про ЛГБТ или эвтаназию. Но перед тем, как обратиться к некоторым его ключевым положениям, хочется напомнить, что он был принят спустя два года после окончания Второй мировой войны, развязанной, кстати, в центре Европы и приведшей к гибели свыше 70 млн. человек на всех континентах. Причем чудовищными актом финала последней мировой войны стала американская атомная бомбардировка мирных жителей японских городов Хиросима и Нагасаки (август 1945). Не случайно право на жизнь было закреплено как первое из прав в ст. 3 Декларации ООН.

О том, как соблюдается это право сегодня со стороны тех же западных неолиберальных политиков, неплохо было бы узнать у жителей Афганистана, Ближнего Востока, Северной Африки или европейской Сербии (которую бомбили в канун 21-го века самолеты НАТО). Мало беспокоят неолиберальных моралистов и права жителей Донбасса, которых четвертый год утюжат вооруженные силы и националистические батальоны под командой прозападных политиков нынешнего Киева. А буквально в эти дни право людей на жизнь в Северной Корее было практически аннулировано Дядей Сэмом, настроившимся на тотальное истребление миллионов жителей КНДР.

Еще одно напоминание. В год принятия правочеловеческой Декларации, огромная Индия получила, наконец, независимость от колониального ига Великобритании. Но на момент голосования в ООН британские, французские, португальские, голландские колонии еще доминировали на просторах Азии и Африки. Не случайно в следующей, 4-й статье Декларации провозглашалось: «Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах». Только вот до сих пор в «освобожденных» странами НАТО районах Ливии, как и в целом ряде иных мест, кураторы которых до сих пор находятся в США и Западной Европе, работорговля продолжается в своих самых диких формах.

Так, эксперты международной организации FREE THE SLAVES утверждают, что если за 400 лет существования трансатлантической торговли рабами было переправлено из Африки в Северную Америку около 12 млн. чел., то в современном мире на положении рабов живут более 27 млн. чел. (1 млн. в Европе). Причем по уровню прибыльности этот криминальный бизнес уступает лишь контрабанде оружия и наркотиков.

Можно было бы назвать и другие статьи Декларации, например, о неприменении пыток и незаконном лишении свободы, а заодно напомнить про тайные тюрьмы ЦРУ, существование которых признано самими американцами. Или вспомнить как прямо сейчас нарушаются права российских спортсменов, которые стали жертвами внеправового принципа коллективной ответственности и забвения презумпции невиновности со стороны иностранных спортивных чиновников. Но почему спустя семь десятилетий ооновская декларация до сих пор не приобрела всеобщий характер?

Причин немало, но вот одна из ключевых. Те, кто путают собственные национальные, клановые или корпоративные интересы с принципами морали и международного права, кто постоянно «прихватизирует» право судить других и при этом остается неподсудным, нарушают еще один фундаментальный принцип ООН. Они масштабно, регулярно и осознанно вмешиваются в сугубо суверенные дела других. Прикрываясь фарисейской теорией о необходимости «гуманитарных интервенций», эти леди и джентльмены вопреки Уставу ООН вторгаются на территории суверенных стран, устраивают там государственные перевороты, без спроса манипулируют политическими системами вдали от своих собственных юрисдикций.

12 декабря мы отметим день рождения Конституции новой России. Ее текст полностью соответствует букве и духу Всеобщей декларации прав человека. Максимальная реализация этих прав и свобод – важнейшая государственная задача. Но это наша задача, и никто со стороны не вправе навязывать гражданам России чужие толкования и программы «развития демократии». Более того, Россия одна из немногих стран на Земле способна не только сохранить собственный суверенитет и предотвратить вмешательство извне, но и должна, по моему мнению, активно отстаивать принципы международного права повсюду. Мы, вместе с большинством других стран мира, можем и должны поставить на место непрошенных «учителей демократии», лишить их самозваной монополии на правочеловеческую тематику, вернуть первоначальный смысл базовым документам ООН. К слову, мои коллеги по декабрьским консультациям из ведущих стран Азии полностью разделили эту точку зрения.